Решение по делу № 2-2901/2023 от 05.10.2023 - об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Ф.И.О5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, с участием истца Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-87 (2-2901/2023) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О4 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О3, истцом по настоящему делу, и ответчиком Ф.И.О4 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака за счет совместных средств и в совместное пользование истец и ответчик приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером 38:31:000028:2060. На приобретение квартиры были использованы заемные средства, а также средства материнского (семейного) капитала. Ответчиком было дано нотариальное обязательство об оформлении квартиры в долевую собственность с несовершеннолетними детьми. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с нотариального согласия истца ответчик выделил несовершеннолетним детям по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. При этом квартира была приобретена в период брака за счет совместных средств. Оставшаяся ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является совместной собственностью истца и ответчика. После прекращения семейных отношений истец с детьми осталась проживать в указанной квартире. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик право собственности истца на ? долю в праве собственности на спорную квартиру не оспаривает, однако ответчик уклоняется от нотариального оформления права собственности истца на ? долю.

Просит прекратить право собственности Ф.И.О4 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером 38:31:000028:2060; определить долю Ф.И.О4 и Ф.И.О3 в совместном имуществе в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером 38:31:000028:2060, равными, в размере по ? доли за каждым; признать за Ф.И.О7 право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером 38:31:000028:2060; взыскать с Ф.И.О4 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в сумме 3 000 руб., а также государственную пошлины в размере 5 062,15 руб.

В судебном заседании истец Ф.И.О3 на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что ответчик не оспаривает ее право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, однако уклоняется от обращения к нотариусу для оформления ее права собственности на долю в квартире.

Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Аналогичные положения содержатся в ст. 256 п. 1, 2 ГК РФ.

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О3, истцом по настоящему делу, и ответчиком Ф.И.О4 был заключен брак.

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен.

В период брака за счет совместных средств и в совместное пользование истец и ответчик приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером 38:31:000028:2060.

На приобретение квартиры были использованы заемные средства, а также средства материнского (семейного) капитала.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с нотариального согласия истца, ответчик выделил несовершеннолетним детям по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Как указано истцом в судебном заседании, после прекращения семейных отношений истец с детьми осталась проживать в указанной квартире. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик право собственности истца на ? долю в праве собственности на спорную квартиру не оспаривает, однако ответчик уклоняется от нотариального оформления права собственности истца на ? долю.

Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд признает общим совместно нажитым имуществом имущество, нажитое Ф.И.О3 и Ф.И.О4 в период брака, а именно: ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доля истца и ответчика в спорной квартире составляет по ?.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а также государственная пошлина в размере 5 062,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ф.И.О3 - удовлетворить.

Прекратить единоличное право собственности на ? долю в праве собственности Ф.И.О4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 38:31:000028:2060.

Определить доли Ф.И.О4 и Ф.И.О3 в совместном имуществе в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равными, а именно по ? доли за каждым.

Признать за Ф.И.О3 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 38:31:000028:2060.

Взыскать с Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О3 судебные расходы за оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062,15 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ