РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 июля 2022 года ***

Московский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании незаконным общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 06.12.20121г. по 30.12.2021г., с 10.01.2022г. по 24.01.2022г., о признании незаконным протокола * общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 24.01.2022г., о признании незаконным решений общего собрания членов СНТ «Сокол» проведенного в заочной форме с 06.12.20121г. по 30.12.2021г., с 10.01.2022г. по 24.01.2022г,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Сокол» о признании незаконным общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 06.12.20121г. по 30.12.2021г., с 10.01.2022г. по 24.01.2022г., о признании незаконным протокола * общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 24.01.2022г., о признании незаконным решений общего собрания членов СНТ «Сокол» проведенного в заочной форме с 06.12.20121г. по 30.12.2021г., с 10.01.2022г. по 24.01.2022г.

Просит суд:

Признать незаконным Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведенное в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с отсутствием необходимого кворума.

Признать незаконным Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведенное в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с отсутствием выборов председателя Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол».

Признать незаконным Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведенное в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с отсутствием выборов секретаря Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол».

Признать незаконным Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведенное в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с отсутствием с отсутствием выборов счетной комиссии Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол».

Признать незаконным Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведенное в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с ложными, с недостоверными, с разнящимися сведениями по результатам голосования по бюллетеням ( в Протоколе * общего собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*г, в протоколе счетной комиссии по итогам общего собрания СНТ « Сокол» в форме заочного голосования от ЧЧ*ММ*ГГ*, в Списке проголосовавших на заочном общем собрании на ЧЧ*ММ*ГГ*).

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием необходимого кворума на Общем очередном собрании членов СНТ « Сокол», проведенное в заочной форме ( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием сведений о количестве членов СНТ «Сокол» основанных на «Реестре членов СНТ « Сокол» от 1995г» на момент проведения Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием сведений о количестве участников гражданско-правового сообщества СНТ «Сокол» основанных на «Реестре членов СНТ «Сокол» от 1995г» на момент проведения Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием выборов председателя Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме ( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием в Протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ*г. подписи председателя Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме ( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием выборов секретаря Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме ( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием в протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ*г. подписи секретаря Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме ( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*г. в связи с отсутствием выборов счетной комиссии Общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконным Протокол * общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*г. связи с ложными, с недостоверными, с разнящимися сведениями по результатам голосования по бюллетеням ( в протоколе * общего собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*, в протоколе счетной комиссии по итогам общего очередного собрания СНТ « Сокол» в форме заочного голосования от ЧЧ*ММ*ГГ*г., в списке проголосовавших на заочном общем собрании от ЧЧ*ММ*ГГ*.)

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием необходимого кворума.

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием выборов председателя общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием в протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ*г. подписи председателя общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием выборов секретаря общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием в протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ*г. подписи секретаря общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая част собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с отсутствием выборов в члены счетной комиссии общего очередного собрания членов СНТ « Сокол», проведенного в заочной форме( первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме (первая часть собрания) с 06.12.2021г. до 30.12.2021г. (вторая часть собрания) с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с связи с ложными, с недостоверными, с разнящимися сведениями по результатам голосования по бюллетеням ( в протоколе * общего собрания членов СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*, в протоколе счетной комиссии по итогам общего очередного собрания СНТ « Сокол» в форме заочного голосования от ЧЧ*ММ*ГГ*г., в списке проголосовавших на заочном общем собрании от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Взыскать с СНТ «Сокол» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину 300 рублей;

Взыскать СНТ«Сокол» в пользу государства судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении всех требований истца, а также пояснил, что необходимый кворум для принятия решения на собрании, проводимом в заочной форме в период с 06.12.2021г. по 24.01.2021г. имелся.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 181.2 ГК РФ гласит решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В ст. 181.3 ГК РФ указано: решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Часть ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ гласит: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 181.5 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решений: об изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п. 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 20); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

Положениями ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Положениями ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено: общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федеральный закон N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с ч. 22 ст. 17 Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в п. п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 25 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п. 26 ст. 17 Федеральный закона.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Сокол», что установлено решениями Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*г., ЧЧ*ММ*ГГ*г., ЧЧ*ММ*ГГ*г., ЧЧ*ММ*ГГ*г., ЧЧ*ММ*ГГ*гг.. вступившими в законную силу, по искам ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании недействительными общих собраний, протоколов общего собрания, решения собраний.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ЧЧ*ММ*ГГ* Садоводческое некоммерческое товарищество «Сокол» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

В период с 06.12.21г. по 24.01.2022г. проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Сокол» в заочной форме, оформленное протоколом от 24.01.2022г.

О проведении общего собрания члены СНТ «Сокол» были проинформированы уведомлением от 30.11.2021г., что не оспаривалось истцом.

Собрание проводилось в заочной форме в связи с введением на территории *** режима повышенной готовности в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

Повестка дня общего собрания членов СНТ "Сокол»: принятие в члены СНТ садоводов, подавших заявление в правление, утверждение приходно-кассовой сметы СНТ «Сокол» и принятие решения о ее исполнении на 2022г.

Согласно представленного суду протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» в собрании приняло участие 18 членов СНТ, а также 12 человек, не являющихся членами СНТ.

Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. по иску ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании недействительными решений собрания СНТ, установлено, что на ЧЧ*ММ*ГГ*г., на момент проведения общего собрания ЧЧ*ММ*ГГ*г. было 10 членов СНТ: Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №6, ФИО1

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что решением общего собрания членов СНТ, от ЧЧ*ММ*ГГ*г. в члены СНТ приняты 10 человек ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО5, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО6 ( л.д. 202-210). Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 26.11.2020г. ФИО1 отказано в иске о признании недействительными решений общего собрания от ЧЧ*ММ*ГГ*г., решение суда вступило в законную силу.

Из показаний допрошенных судом свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №9 усматривается, что они являются членами СНТ «Сокол» на основании решения Московского районного суда г. Н. Новгорода, по последнему собранию получали бюллетени, голосовали.

Таким образом, на момент проведения общего собрания, проводимого в заочной форме с 06.12.2021г. по 24.01.2022г. в СНТ «Сокол» было 20 человек.

Итоги голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом, подписанным председателем и членами счетной комиссии, избранной из состава правления.

Из оспариваемого протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*г. усматривается, что членов СНТ приняло участие 18 человек, однако ответчик признал, что в связи с наличием однофамильцев при подсчете голосов были допущена ошибка в количестве членов СНТ «Сокол», принявших участием в голосования. Фактически в голосовании приняло участие 17 членов СНТ « Сокол». Таким образом, в голосовании приняло участие 17 членов СНТ « Сокол», что составляет 85 % от общего количества членов СНТ « Сокол». По каждому вопросу было принято решение.

При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу о том, кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня имелся. Собрание правомочно.

Доводы истца об отсутствии кворума на данном собрании не нашли своего подтверждения в суде, сводятся к не согласию с решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г., где были установлены обстоятельства о количестве членов СНТ « Сокол», имеющее преюдициальное значение.

Доводы истца о признании незаконным собрания СНТ «Сокол», решений СНТ «Сокол», протокола СНТ « Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*г. в виду отсутствия выборов председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, отсутствие подписи председателя общего собрания, секретаря общего собрания в протоколе, суд не принимает во внимание. Как установлено судом собрание проходило в заочной форме.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Поскольку собрание проводилось в заочной форме, выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, а также подписей председателя собрания и секретаря собрания не требовалось.

Оспариваемый протокол общего собрания СНТ «Сокол» подписан председателем СНТ «Сокол» и членами счетной комиссии, которые в свою очередь являются членами правления СНТ «Сокол». Согласно протоколу правления * от 02.12.2021г., правление на заседании приняло решение о том, что подсчет бюллетеней будет проводиться в составе счетной комиссии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №4 Протокол СНТ «Сокол» подписан председателем СНТ «Сокол» и членами правления, которые подсчитывали бюллетени, что не противоречит действующему законодательству.

Также у суда не имеется оснований для признания представленных ответчиком доказательств подложными доказательствами.

Само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Все доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела, исследовались судом в совокупности, доказательств фальсификации имеющихся в деле документов, не представлено.

Довод истца о подложности ордера в виду наличия исправлений, суд полагает несостоятельными. В судебном заседании давал объяснения председатель СНТ «Сокол» Свидетель №1, который иск ФИО8 и ходатайства о подложности ордера не признал. Оснований для признания ордера подложным доказательством судом не установлено.

Не находит суд оснований и для признания подложным доказательством–выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Сокол», распечатанной судом в процессе рассмотрения дела с официального сайта ФНС России, поскольку данный документ не имеет подписи полномочного лица налогового органа и не заверено его печатью, а также в ней отсутствуют актуальные сведения на 2019, 2020 годы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" одним из основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления является достоверность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и своевременность ее предоставления.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона N 8-ФЗ основным требованием при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления является достоверность предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

В целях реализации положений Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" издан Приказ N САЭ-3-09/355@.

Пунктом 1 указанного Приказа установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Таким образом, основания ставить под сомнение достоверность и актуальность сведений, полученных посредством Интернета с официального сайта Федеральной налоговой службы, отсутствуют.

Судом также не установлено оснований для признания подложными всех документов, представленных ответчиком, поскольку утверждение стороны в споре о подложности документа, само по себе не является основанием для признания указанных доказательств подложными.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истцом не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ "Сокол», которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истца, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Решение об утверждении сметы, как установлено судом, принято в пределах компетенции общего собрания при наличии кворума.

При этом голосование истца не могло повлиять на принятие общим собранием СНТ решений, принятое решение об утверждении сметы расходов не влечет существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку смета расходов фактически является лишь финансовым планом и истцы не лишены возможности предъявления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

Принятие в члены СНТ также не влечет для истца неблагоприятных последствий.

Ходатайства ФИО1 о вынесении частных определений суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из приведенной нормы процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение.

Судом не установлено при вынесении решения существенных нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для вынесения частного определения.

Согласно статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, оснований для вынесения частных определений по настоящему делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании незаконным общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 06.12.20121г. по 30.12.2021г., с 10.01.2022г. по ЧЧ*ММ*ГГ*, о признании незаконным протокола * общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 24.01.2022г., о признании незаконным решений общего собрания членов СНТ «Сокол» проведенного в заочной форме с 06.12.20121г. по 30.12.2021г., с 10.01.2022г. по 24.01.2022г,

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ю.П. Кочина