Решение по делу № 2А-1000/2025 от 23.10.2025 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Административное дело № 2а-1000/2025 <****>

УИД 69RS0013-01-2025-001313-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ранее Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области направляло в 8-й судебный участок Ленинградского судебного района города Калининграда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам. В отношении взыскиваемого Управлением в судебном порядке с ФИО1 задолженности по налогам мировым судом 8-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда от 05.06.2025 г. вынесено Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа (материал №*), в связи с изменением места регистрации налогоплательщика.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

С 01.01.2023 введен в действие механизм единого налогового счета.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ, пропорционально суммам таких обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в электронном виде в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО1, №*, являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, площадь 417 (Доля в праве 9/20). Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица с ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2016 № ЮЗ-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в КАС РФ глава 11.1.

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке установленном главой 11.1 КАС РФ.

В связи с изложенным, ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика физического лица были выгружены налоговые уведомления об уплате земельного налога от:

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 1772 рублей (за 2016, 2017, 2018 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 87 рублей (за 2019 год).

В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом; либо выгружается в личный кабинет налогоплательщика. Расчет налога содержится в уведомлении.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69, 75 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика физического лица было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №* со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, №* являлся собственником транспортных средств: - Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <****>.

Принадлежность транспортных средств подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в электронном виде в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данное транспортное средство в соответствии с ст.358 НК РФ является объектом налогообложения, следовательно, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога в силу ст.357 НК РФ.

В связи с изложенным, ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика физического лица были выгружены налоговые уведомления об уплате транспортного налога от:

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 2115 рублей (2018 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 705 рублей (за 2019 год).

В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом, либо выгружается в личный кабинет налогоплательщика. Расчет налога содержится в уведомлении.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69,75 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика физического лица было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №* со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, №*, является собственником недвижимого имущества (квартира, дом):

Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №*, площадь 50.4 (Доля в праве 1/1). Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ;

Жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №*, площадь 113.7 (Доля в праве 9/20), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с изложенным, ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика физического лица были выгружены налоговые уведомления об уплате налога на имущество от:

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 316 рублей (2018 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 401 рублей (за 2019 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 868.32 рублей (2020 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 1086 рублей (за 2021 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 1282 рублей (за 2022 год);

В связи с тем, что мировым судом 8-го судебного участка Лениградского судебного района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью, а также с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили сведения о постановки на учет ФЛ в НО по месту жительства в связи с изм. места жительства (места пребывания), с прим. ранее присв. ИНН, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа был пропущен. Налогоплательщик ФИО1 №* с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учёте в УФНС России по Тверской области.

Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления с ФИО1, Взыскать с ФИО1, №* недоимку по: земельному налогу ФЛ в границах гор.округов за 2019 год в размере 87 руб. 0 коп., Земельному налогу ФЛ в границах гор.округов за 2017 год в размере 378 руб. 0 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 1282 руб. 0 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2021 год в размере 1086 руб. 0 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2019 год в размере 401 руб. 0 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 868 руб. 32 коп., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2115 руб. 0 коп., транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1410 руб. 0 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2373 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскать 10 000 рублей 55 копеек.

Представитель административного истца - УФНС России по Тверской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что поддерживает административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьёй 62 КАС РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие механизм единого налогового счета.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица с 15.09.2015 производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 1772 рублей (за 2016, 2017, 2018 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 87 рублей (за 2019 год).

ФИО1, являлся собственником транспортных средств: - Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <****>.

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 2115 рублей (2018 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 705 рублей (за 2019 год).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69,75 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика физического лица было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №* со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, является собственником недвижимого имущества (квартира, дом):

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 316 рублей (2018 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 401 рублей (за 2019 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 868.32 рублей (2020 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 1086 рублей (за 2021 год);

ДД.ММ.ГГГГ №* на общую сумму в размере 1282 рублей (за 2022 год).

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Управления являются обоснованными.

Представленными в материалы административного дела доказательствами подтверждается принадлежность административному ответчику имущества. Административный ответчик не оспаривал право собственности на указанные в уведомлении объекты налогообложения, несмотря на это, будучи своевременно и надлежащим способом извещенный о размере исчисленного налоговым органом налога и сроках его уплаты, предусмотренную законом обязанность, не исполнил, что является правовым основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представленный расчет проверен судом и признается надлежащим доказательством неисполненной обязанности в установленном размере, контррасчет должником не приведен, доказательства внесения сумм, заявленных к взысканию, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в соответствии с представленным расчетом задолженности.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ранее Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области направляло в 8-й судебный участок Ленинградского судебного района города Калининграда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам. В отношении взыскиваемого Управлением в судебном порядке с ФИО1 задолженности по налогам Мировым судом 8- го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа (материал №*), в связи с изменением места регистрации налогоплательщика.

В связи с тем, что Мировым судом 8-го судебного участка Лениградского судебного района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью, а также с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили сведения о постановки на учет физического лица в налоговый орган по месту жительства в связи с изменением места жительства (места пребывания), с прим. ранее присв. ИНН, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа был пропущен. Налогоплательщик ФИО1 №* с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учёте в УФНС России по Тверской области.

В рассматриваемом случае возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых налоговый орган по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления о взыскании налогов в установленный срок.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением в данном случае пропущен, однако, учитывая наличие ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также изложенные в нем причины пропуска срока, которые, по мнению суда, являются уважительными, срок обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением подлежит восстановлению.

В соответствии со ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам - удовлетворить.

Восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, №* недоимку по: земельному налогу ФЛ в границах гор.округов за 2019 год в размере 87 рублей 00 копеек; земельный налог ФЛ в границах гор.округов за 2017 год в размере 378 рублей 00 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 1282 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2021 год в размере 1086 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2019 год в размере 401 рубль; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 868 рублей 32 копейки; транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2115 руб.лей; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1410 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2373 рубля 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего взыскать 10 000 (Десять тысяч ) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Судья Е.В.Коваленко

<****>