дело № 2-558/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000417-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 24 июля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.04.2019 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <...>. ФИО2 умер <...>. По имеющейся у банка информации после его смерти нотариальной палатой (<...>) открыто наследственное дело. Просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 Взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» денежные средства в размере 214 481,17 рублей, из них 171 685 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 40 464 (сорок тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки – задолженность по процентам, 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 96 копеек – шрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлен наследник ФИО2, умершего <...> – ФИО3, <...> года рождения, который определением Славянского районного суда от 07.05.2025 привлечен в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, дополнила, что исполнить решение будет затруднительно, поскольку имеются решения суда о взыскании с наследника умершего заемщика задолженностей по другим кредитным договорам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 20.04.2019 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <...>, в рамках которого на его имя была выпущена кредитная карта <...>

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту, однако, <...> ФИО2. умер, свидетельство о смерти <...>. Местом смерти указан <...>

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества).

Согласно материалам наследственного дела <...> наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является сын ФИО3

ФИО3 вступил в наследство на следующее имущество: земельный участок площадью 1797 кв.м с кадастровым номером <...> и жилой дом общей площадью 56,5 кв.м с кадастровым (или условным) номером <...>, находящиеся по адресу <...>.

Сын ФИО3 получил свидетельство о праве на указанное выше наследство.

Судом установлено, что сумма долга не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора кредитной карты <...> и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

АО "ТБанк" при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 7 434 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2, умершего <...> - ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...> в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, КПП 773401001, БИК 044525974, кор. счет 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет <***> (назначение платежа-погашение задолженности по договору <...>), сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 171 685 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 18 копеек, 40 464 (сорок тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки – задолженность по процентам, 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 96 копеек – шрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 221 915 (двести двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 7 августа 2025 года.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края И.С. Тараненко