Дело № 2-2620/2023 (2-12656/2022;)
УИД 23RS0047-01-2022-014244-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 марта 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре : Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 136 118 рублей 17коп. в счет компенсации ? доли за услуги по теплоснабжению, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование указывая, стороны являются собственниками по 1/2 доли земельного участка с жилым домом. В жилом доме проживают истец и члены её семьи, ответчик проживает в г. Краснодаре. Все коммунальные платежи оплачивает истец, ответчик в несении расходов по оплате коммунальных услуг участие не принимает. Расходы по оплате услуг по теплоснабжению оплачиваются исходя из площади жилого дома, половина которого принадлежит ответчику. За последние три года расходы по оплате услуг теплоснабжения, исходя из ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Туапсинский филиал составили 272 236 рублей 33коп. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована. Из-за с исковым заявление в суд понесены требуемые к возмещению расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалах имеется заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалах имеется заявление, в котором отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признает.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании положений статей 209-210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Применительно к разрешаемому спору ФИО1 является собственником 82/190 доли, ФИО2 –собственник 82/190 доли, ФИО3 –собственник 26/190 доли в правей общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский край, туапсинский район, пгт. Джубга, <адрес>, что следует из копий договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от 26.03.2008, выписок, приобщенного в материалы соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 21.12.2026, сведения о котором также отражены в выписке из ЕГРН.
Исходя сходя из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Положения Гражданского Кодекса РФ не предусматривают для собственника жилого дома освобождения от несения бремени по его содержанию - оплате за услугу теплоснабжения, в связи с установлением факта не использования принадлежащего имущества в качестве жилого помещения, т.е. не проживания.
Исходя из письма за подписью и.о. директора ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Туапсинский филиал и приложенных к письму начислений, за период с марта 2019 по октябрь 2022, общая сумма начислений составила 276 553 рубля 34коп.
Учитывая отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, заявление, в котором признается иск в полном объеме, то требование признается обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение требуемых к возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, оплате оказанных юридических услуг, услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждено наличием в материалах распечатки мобильного приложения Сбербанк Онлайн, копии квитанции к приходному кассовому ордеру №41 т 28.09.2022, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за услуги по теплоснабжению денежные средства в размере 136 118 рублей 17коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, оплате оказанных юридических услуг, услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 165 078 (сто шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 17коп.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение суда изготовлено: 27 марта 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук