Дело № 1-574/2023 (12301420024000203)
48RS0001-01-2023-006445-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего детей, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 16 января 2023 года Левобережным районным судом г. Липецка по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию. Постановлением Левобережного районного суда от выдворен в колонию- поселение, освобожден 12 сентября 2023 года по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 22 часов 45 минут 14 мая 2023 года, нашел на ул. Елецкое шоссе г. Липецка наркотическое средство - смесь, общей массой 0,35 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона.
Наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 00 часов 55 минут 15 мая 2023 года.
ФИО1 в 22 часа 45 минут 14 мая 2023 года был задержан сотрудниками мобильного взвода №2 роты №1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку у дома 32 «б» по ул. Московская г. Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми в 00 час 20 минут 15 мая 2023 года был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении следственного кабинета дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9, 15 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, общей массой 0,35 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.
Смесь, общей массой 0,35 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, который в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.
Защитник поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1, состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с мая 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>» под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д. 119,120), по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 146,147), со слов матери ФИО4- положительно..
Согласно выводам судебно- психиатрической комиссии экспертов № 978/1-731 от 29.06.2023 года ФИО1 <данные изъяты>.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Как видно из заключения экспертов, они располагали всеми необходимыми для исследования данными. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и назначает наказание согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти лечения от наркомании и социальную реабилитацию, продолжить официально работать.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей) рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе- ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;
-копию административного материала по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова