Дело №

Поступило 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации ________ о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в заявлении, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракт №-Р-№ от (дата). Так же был открыт счет № для отражения операций. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно вносить денежные средства на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. ФИО2 умерла (дата), наследственное дело не заводилось. Заемщик явилась собственником здания и земельного участка, расположенных: ________ (1/5 доля в праве). Согласно выписки и ЕГРН кадастровая стоимость составляет 2840449,44руб (1/5 доли=568089,89руб. Согласно заключению ООО «Мобильный Оценщик», стоимость имущества на дату смерти заемщика составила 182000,0руб., следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности. Считает, что выморочное имущество в виде здания и земельного участка было унаследовано Администрацией ________. С учетом изложенного, просит суд взыскать с администрации ________ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной карты № по состоянию на (дата) в размере 63699,47руб., из которых: просроченные проценты 13887,99 руб., просроченный основной долг-49811,48 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2110,98руб.

В дальнейшем, истцом уточнены исковые требования, в которых просит заменить ненадлежащего ответчика Администрацию ________ на надлежащего ФИО1 и взыскать с него, как фактически принявшего наследство наследника, вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация ________ исключена из числа ответчиков.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что так же указано в заявлении.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражают.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Установлено, что Заемщику ФИО2 ОАО Сбербанк была выдана кредитная карта по эмиссионному контракт №-Р-№ от (дата), открыт счет № для отражения операций. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно вносить денежные средства на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности.

В материалах дела имеется заявление на получение кредитной карты ОАО Сбербанк от (дата) (л.д.17-18); Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России (л.д.19-31); Индивидуальные условия выписку и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России (л.д.32-38).

Таким образом, судом установлен факт заключения договора кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО2

Ответчиком нарушались кредитные обязательства по возвращению денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-№ от (дата) составила в размере 63699,47 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 49811,48 рублей, задолженность по процентам 13887,99 рублей (л.д.39), что так же подтверждается выпиской по счету (л.д.40-51).

Заемщик ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата).

Согласно записи акта о заключении брака, супругом умершей является ФИО1 ФИО3, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, являются детьми умершей ФИО2 (л.д.94-95).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа ________, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует (л.д.96).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.122-123)ведомость начислений и поступивших в счет оплаты денежных средств за потребленную электроэнергию (л.д.118-120); информация ГУ МВД России по ________ об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2(л.д.125); дело правоустанавливающих документов (л.д.134-173); сведения о банковских счетах, представленные налоговым органом (л.д.187-188); информация ГБУ НСО ЦКОиБТИ, об отсутствии учтенного имущества за ФИО2 (л.д.191).

Из пояснительной записки представителя администрации ________ следует, что ФИО1, фактически принял наследство умершей ФИО2, проживает в ________.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, умершая ФИО2 является собственном 1/5 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного: ________, кадастровая стоимость доли составляет 529 205,18 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном размере. От третьих лиц ФИО7, ФИО4, ФИО6 представлены суду заявления о том, что не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону, права других лиц не нарушает.

Принимая во внимание доводы истца, признание ответчиком иска в полном объеме, в соответствии с положениями ст.173, исковые требования ПАО Сбербанк с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в ________, задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-№ от (дата) в размере 63699,47 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 49811,48 рублей, задолженность по процентам 13887,99 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110,98 рублей, всего 65810 (шестьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 45копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.В.Кулик