Решение по делу № 2-1296/2023 от 19.05.2023

№2-1296/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-000917-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 г. в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) к наследникам должника ФИО2, в котором истец просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2020 г., заключенному между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в размере 61865,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 15 мая 2020 г. между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор №1) о предоставлении кредита в сумме 55018 рублей на срок 24 месяца, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 18% годовых, срок возврата кредита – 16.05.2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору №1 надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 13.02.2023 г. образовалась указанная выше задолженность.

Также истец указывает, что в соответствии с договором, содержащимся в заявлении-анкете на получение банковской карты с кредитным лимитом дистанционным способом № 6933RUR903724892 от 15 мая 2020 г. (далее – Кредитный договор №2) Заемщик имеет неисполненные обязательства перед Банком.

Подписав Заявление-Анкету № 6933RUR903724892 от 15 мая 2020 г. Заемщик согласился с параметрами, указанными в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (далее Правила), а также Тарифами по обслуживанию банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Тарифы). Сумма кредита составляет 20000 руб. Процентная ставка по кредиту 26,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору №2 надлежащим образом. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию счета. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору №2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 13.03.2023 г. в размере 38177,34 руб.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер 12 августа 2020 года.

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитным договорам №1 и №2 у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 100 042, 49 руб., в связи, с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заёмщика. Также истец просил взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3201 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 31 марта 2023 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, после проведения которой дело назначено к слушанию. В ходе подготовки дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Заемщика – ФИО1.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Направленная в адрес ответчика по делу ФИО1 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Иными сведениями о месте её пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 мая 2020 г. между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 55018 рублей на срок 24 месяца, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца – 18% годовых, срок возврата кредита – 16.05.2022 г.

Также, в соответствии с договором, содержащимся в заявлении-анкете на получение банковской карты с кредитным лимитом дистанционным способом № 6933RUR903724892 от 15 мая 2020 г. (далее – Кредитный договор №2) Заемщик имеет неисполненные обязательства перед Банком.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам №1 и №2 остались неисполненными.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по Кредитному договору №1 по состоянию на 13 февраля 2023 года у Заемщика перед Банком составляет 61865,15 руб., из которых: 50780,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4675,75 руб. - задолженность по просроченным процентам, 776,65 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5631,99 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Также из представленного Банком расчета следует, что общая сумма задолженности по Кредитному договору №2 по состоянию на 13 марта 2023 года у Заемщика перед Банком составляет 38177,34 руб., из которых: 20 000 руб.- основной долг по безнадежным ссудам; 15889,36 руб. – проценты по безнадежным ссудам; 2089,98 руб. комиссии/штрафы по безнадежным ссудам; 198 руб. тариф за обслуживание карты.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям Кредитных договоров №1 и №2 и, поэтому, суд признает его верным.

Согласно материалам наследственного дела №63/2021, заведенного 16 августа 2021 года нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО3, 18 августа 2021 г. наследнику ФИО2 – ФИО1 выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 на 1/2 долю огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия МР-155, калибр 12/76, №, 2013 года выпуска;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 на 1/2 долю двуствольного гладкоствольного длинноствольного ружья ИЖ-27М, калибр 12, №;

- свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, <адрес>2 на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <***>;

- свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, <адрес>4 на 1/2 долю огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия МР-155, калибр 12/76, №, 2013 года выпуска;

- свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, <адрес>6 на 1/2 долю двуствольного гладкоствольного длинноствольного ружья ИЖ-27М, калибр 12, №.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед Банком, заявленная к взысканию, составляет 100042,49 рублей.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно акта-заключения №129 по оценке транспортного средства от 16.08.2021 г., стоимость транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № составляет 130 тысяч рублей.

Согласно акта-заключения №4 от 16.08.2021 г., стоимость двуствольного гладкоствольного длинноствольного ружья ИЖ-27М, калибр 12, №, составляет 13 тысяч рублей.

Согласно акта-заключения №5 от 16.08.2021 г., стоимость огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия МР-155, калибр 12/76, №, 2013 года выпуска составляет 28 тысяч рублей.

Сопоставляя сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3 201 руб., которые подтверждены платежным поручением № 1628 от 24 марта 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору <***> от 15 мая 2020 г. по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 61865 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, из которых: 50780,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4675,75 руб. - задолженность по просроченным процентам, 776,65 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5631,99 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № 6933RUR903724892 от 15 мая 2020 г. по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 38177 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, из которых: 20 000 руб.- основной долг по безнадежным ссудам; 15889,36 руб. – проценты по безнадежным ссудам; 2089,98 руб. комиссии/штрафы по безнадежным ссудам; 198 руб. тариф за обслуживание карты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение уплаченной государственной пошлины 3201 (три тысячи двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.