Решение по делу № 2А-3257/2023 от 24.10.2023

Дело № 2а-3257/2023

УИД 91RS0012-01-2023-005085-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Григорьевской И.В.

при секретаре – Семенюк Е.С.

с участием прокурора - Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная Колония- 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1 об установлении административного надзора, суд

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительной колонии №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на восемь лет осужденному ФИО1, отбывающему уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, установив следующие административные ограничение на период действия административного надзора:

- не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;

- не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел;

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 23.08.2017 года, начало срока 12.05.2017 года, конец срока 23.11.2023 года. Согласно приговора Нижнегорского районного суда от 12.05.2017 года ФИО1 признан виновным по ст. ст.п. «б» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч. 2 ст. 135,ст. 156,ч.1 ст.119,ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК Ф, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 августа 2017 года, приговор изменен, назначено ФИО1 наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представитель истца указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется следующим образом: с 09 июля 2018 года трудоустроен в промышленной зоне учреждения в должности «Подсобный рабочий» цех №1, норму выработки выполняет, так же привлекается к труду согласно положению статьи 106 УИК РФ, однако требует за собой систематического контроля со стороны сотрудников администрации при выполнении поставленных задач. Участие в воспитательных и культурно - массовых мероприятиях отряда принимает не охотно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания были сняты и погашены в установленном законом порядке. С целью стимулирования правопослушного поведения 7 раз объявлялось поощрение от администрации учреждения, однако должных выводов для себя не сделал, выбрал отрицательную линию поведения. Состоит на профилактическом учете как лицо « Склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». Наказание отбывание в обычных условиях отбывания наказания. В силу требований п.1 ч. 2 ст. 3, п.2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истец обратился в суд с иском.

Представитель Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, представил материалы личного дела.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, так как он незаконно признан виновным приговором Нижнегорского районного суда, преступления он не совершал, имеет письменные доказательства, подтверждающие, что не совершал преступления и незаконно осужден. Административный надзор с указанными ограничениями истцом в иске, в отношении него не может быть установлен судом, так как после освобождения из колонии он не может вернуться по месту своего проживания в пос. Нижнегорский, куда поедет проживать не знает.

Прокурор поддержал заявленные требования истцом в судебном заседании.

Выслушав представителя исправительной колонии, прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, изучив материалы личного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 270 ч. 1 п. 1 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно положений ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 173-1 УИК РФ – в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, которая в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - определены следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так судом установлено, согласно приговора Нижнегорского районного суда от 12.05.2017 года, ФИО1 признан виновным по ст. ст.п. «б» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч. 2 ст. 135,ст. 156,ч.1 ст.119,ч.2 ст. 135 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК Ф, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 августа 2017 года, приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч. 2 ст. 135,ст. 156,ч.1 ст.119,ч.2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда от 26 сентября 2018 года, ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 мая 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, удовлетворено. На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 июля 2016 года по день вступления приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 мая 2017 года в законную силу, то есть по 02 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Административное ограничение, т.е. временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011, не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона прямо предусмотрена и пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при принятии решения учитывает, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденный зарекомендовал себя следующим образом: с 09 июля 2018 года трудоустроен в промышленной зоне учреждения в должности «Подсобный рабочий» цех №1, норму выработки выполняет, так же привлекается к труду согласно положению статьи 106 УИК РФ, однако требует за собой систематического контроля со стороны сотрудников администрации при выполнении поставленных задач. Участие в воспитательных и культурно - массовых мероприятиях отряда принимает не охотно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания были сняты и погашены в установленном законом порядке. С целью стимулирования правопослушного поведения 7 раз объявлялось поощрение от администрации учреждения, однако должных выводов для себя не сделал, выбрал отрицательную линию поведения.Проходил обучение в ФКП ОУ № 233, где получил образование по специальности «Портной».На замечания со стороны администрации реагирует не всегда своевременно. Поддерживает приятельские отношения с осужденными различной направленности. Не в полной мере осознает социальные требования, правила и обязанности. По приговору суда имеет иск на сумму 400.000 тысяч рублей из которых удержано в счет погашения иска 82.439 тысячи рублей 16 копеек.

Состоит на профилактическом учете как лицо «Склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». По приговору суда вину не признал, не полностью осознал общественную опасность совершенного преступления. Не до конца осознал недопустимость совершения повторных преступлений (л.д.2).

Возражения ответчика с назначенным наказанием ему по приговору Керченского городского суда и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым, по мнению суда не могут служить основанием для отказа в иске об установлении ответчику административного надзора с ограничениями, т.к. приговор вступил в законную силу.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что с учетом вышеизложенного, Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ответчику необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: - не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; - не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная Колония- 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 ( восемь) лет, установив следующие административные ограничение на период действия административного надзора:

- не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них;

- не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел;

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2023 года.

Судья- Григорьевская И.В.