УИД 77OS0000-02-2025-015527-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Москва
Московский городской суд в составе
судьи Лебедевой И.Е.
при секретаре Мелихове М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-2083/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на длительный срок судопроизводства по гражданскому делу №2-2083/2025 находившемуся в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы о признании факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Интересы Российской Федерации в Московском городском суде в соответствии с пунктом 1 ч.9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Министерство финансов Российской Федерации, а также заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по г. Москве представителей в судебное заседание не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, поступило возражение на административное исковое заявление, в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что общий срок судопроизводства является разумным, а действия суда эффективными и достаточными.
Суд в открытом судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела №2-2083/2025, находившегося в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы о признании факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, приходит к следующим выводам.
Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее –Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11) разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ). Период со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта до дня вынесения судьей кассационной, надзорной инстанции определения об отказе в передаче либо о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства (абзац третий).
Согласно пункту 44 Постановления Пленума N 11 в целях правильного разрешения судом дела о присуждении компенсации исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, и т.д.
Как усматривается из материалов гражданского дела №2-2083/25, иск ФИО1 поступил в Зюзинский районный суд г. Москвы 09 декабря 2024 года.
16 декабря 2024 года определением Зюзинского районного суда г. Москвы иск оставлен без движения сроком до 24 января 2025 года, в том числе в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины. Доказательства уплаты госпошлины предоставлены в суд 22 декабря 2024 года.
09 января 2025 года подана частная жалоба на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.12.2024 г. об оставлении заявления без движения.
16 января 2025 года частная жалоба возвращена заявителю.
31 января 2025 года определением Зюзинского районного суда г. Москвы иск принят к производству суда, по делу назначена подготовка на 03 марта 2025 года.
03 марта 2025 года определением Зюзинского районного суда г. Москвы по делу назначено судебное заседание на 08 апреля 2025 года.
08 апреля 2025 года судебное заседание отложено на 21 мая 2025 года в связи с привлечением заинтересованного лица к участию в деле.
21 мая 2025 года решением Зюзинского районного суда г. Москвы требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворены.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.
Таким образом, общий срок рассмотрения данного гражданского дела составил 6 месяцев 16 дней (с 09.12.2024 г. по 26.06.2025 г.).
Анализ хода рассмотрения настоящего дела показал, что основная задержка произошла на стадии принятия иска к производству, поскольку в течение месяца после устранения недостатков, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, иск к производству судом не принимался. Кроме того, судом первой инстанции в нарушение ч.2 ст. 199 КАС РФ на 22 дня задержано изготовление мотивированного решения суда. Вместе с тем указанные задержки значительно не сказались на сроках рассмотрения дела, в целом действия суда являлись достаточно эффективными. Кроме того, значимых последствий, связанных с вышеуказанной задержкой для истца не наступило, конкретные сведения, которые свидетельствовали бы о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок в административном исковом заявлении не приведены и в ходе судебного разбирательства не установлены. При таких обстоятельствах, сроки рассмотрения дела в суде являются разумными, безосновательных отложений и волокиты по делу в суде первой инстанции допущено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №2-2083/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Московского городского суда Лебедева И.Е.