Решение по делу № 2-1986/2025 от 07.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и судебных расходов.

дело № 2-1986/2025

50RS0036-01-2024-012756-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Архиповой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от <дата>, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 %. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Как следует из п.5.9 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 56 742,08 руб. в том числе: просроченные проценты – 7857,60 руб., просроченный основной долг – 48 884,48 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер <дата>, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно имеющейся информации наследником ФИО2. Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, у истца имеются. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 56 742,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. или пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал об установлении наследников, принявших наследство и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков на основании сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку ему никакое наследственное имущество не передавалось, вследствие чего по долгам наследодателя он отвечать не может, а нотариус об имеющихся у него счетах и находящихся на них денежных средствах не уведомлял, с заявлением о предоставлении ему информации о счетах он не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. ст.ст. 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от <дата>, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 %.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Как следует из п.5.9 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Кроме того, судом установлено, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 56 742,08 руб. в том числе: просроченные проценты – 7857,60 руб., просроченный основной долг – 48 884,48 руб., тогда как истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> заемщик ФИО1 умер, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным <дата> Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>.

<адрес> нотариальной палаты Пушкинского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО1 <дата> открыто наследственное дело №.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что <дата> к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО1 обратился ФИО1, являющейся сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <дата> и записью акта о рождении ребенка № от <дата>.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, предоставленным по запросам нотариуса, остаток денежных средств на банковском счете 408№, открытом <дата> в АО «ПОЧТА БАНК» на дату смерти составлял 12 423,08 руб., на счете 40№, открытому <дата> в ПАО Банк ВТБ составляет 363 руб., на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 53,95 руб.

Денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя в иных банковских и кредитных организациях согласно ответам на запросы не имеется.

Как следует из ответа на судебный запрос в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует информация о заключении договоров на страхование жизни ФИО1, <дата> г.р.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора №С22091854, из которой следует, что общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитной карте ФИО1 составляет 52685,04 руб., о чем нотариусом было направлено информационное письмо в адрес ФИО1

Согласно ответу, представленному Роскадастр на судебный запрос, сведениям из Росреестра, в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении ФИО1 об имеющихся у него объектах недвижимости на территории <адрес> на дату смерти <дата>, как и отсутствуют зарегистрированные за ним транспортные средства, что подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из ГУ МВД России по московской области.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, а также вступил в наследство к имуществу наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, в том числе заявлением ФИО1 о принятии наследства, в связи с чем, доводы ответчика о том, что он не может отвечать по долгам наследодателя по указанному кредитному соглашению, ввиду того, что никакое наследственное имущество ему не передавалось, суд во внимание не принимает.

Учитывая, что по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с ответчика за счет его наследственного имущества.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что ответчик является наследником по обязательствам ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 12 840,03 руб., т.е. на сумму денежных средств, находящихся на открытых счетах наследодателя на дату его смерти, требования истца в размере, превшающем указанную сумму удовлетворению не полежат.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 А.овичу о взыкании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от <дата>, заключенному с ФИО1 в размере 12 840,03 руб. и расходы по госпошлине в размере 4000 руб., за счет наследственного имущества, умершего ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании сумм в большем размере, чем установлено судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: