К делу №2а-3448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 14 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления от 16.06.2022г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование своего требования указала, что в рамках исполнительного производства о выселении ее вместе с несовершеннолетними детьми из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, судебным приставом исполнителем 16.06.2022г. вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5 000 руб.. Считает данное постановление незаконным, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства ей не направлялась, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался. О вынесенном постановлении она узнала 14 сентября 2022г..

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Согласно п.4 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании п.4 ст.291, ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд поступило возражение на административное исковое заявление, в котором административный ответчик просит в иске отказать за пропуском срока обращения суд, указав, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора истцом получена 22.07.2022г., а с административным иском истец обратилась в суд 15 сентября 2022г..

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из копии квитанции об отправке почтового отправления и отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора отправлена в адрес истца 18.07.2022г. и получена истцом 22.07.2022г., следовательно, срок обращения в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.06.2022г., истек 05 августа 2022г..

Административное исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд 15 сентября 2022г., т.е. по истечении срока обращения в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не представил.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: