Дело № 2-2079/2023

УИД 54RS0001-01-2021-010009-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при секретаре Толстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Воронову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-РК/2011-0 о предоставлении кредита в размере 180 680 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....17/15.1727.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/4 от общей суммы основного долга 159195,40 рублей в размере 39798,85 рублей; 1/4 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 226432,03 рубля) в размере 56608,01 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092,20 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что в иске необходимо отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-РК/2011-0 о предоставлении кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в размере 180 680 рублей (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «МДМ-Банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 180680 рублей, по ставке 35% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 180680 рублей.

Однако заемщик свои обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор ....17/15.1727 уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «...» и ФИО1 в полном объеме перешло от ПАО «МДМ-Банк» к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 20-25).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено согласие заемщика на передачу прав кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, истец ООО «Югория» как правопреемник по договору уступки права требования имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «...» и ФИО1

Исходя из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика составляет 96406,86 рублей, из которых: 39798,85 рублей – 1/4 от общей суммы основного долга; 56608,01 рубль – 1/4 образовавшейся суммы задолженности.

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как указано выше, условиями кредитного был предусмотрен полный возврат суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

С настоящим иском в суд ООО «Югория» обратилось посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, ООО «Югория» пропущен трехлетний срок исковой давности по всем предусмотренным графиком осуществления платежей по кредитному договору платежам, поскольку даже с даты последнего такого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере 159195,40 рублей, проценты в размере 226432,03 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3528,14 рублей, а всего 389155, 57 рублей (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа на конверте, то есть по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа (л.д. 26), в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Воронову ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ...

...

...

...