47RS0004-01-2022-006737-34
Дело № 2-1039/2023 (2-8679/2022;)
13 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.,
при секретаре Головко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 607,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 406,08 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 379 000 рублей на 60 месяца под 14,9 процентов годовых. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 607,74 руб., из которых: 303 629,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 115 163,26 руб. – просроченные проценты, 1 814,57 руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО2.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 420 607,74 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 406,08 руб. и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явились, для участия в судебном заседании направила своего представителя.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, пояснил, что ФИО2 не знал о кредите ФИО1, кроме того, указал, что при получении кредита ФИО1 при получении кредита оформил договор страхования в ООО «СК Сбербанк страхование жизни» погашение кредита должно быть произведено за счет страховой выплаты.
Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 379 000 рублей на 60 месяца под 14,9 процентов годовых.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик денежными средствами воспользовался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области заведено наследственное дело №, наследником умершего является брат – ФИО2.
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по кредиту наследником не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 607,74 руб., из которых: 303629,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 115 163,26 руб. – просроченные проценты, 1 814,57 руб. – неустойка.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.
Материалами дела подтверждается, что заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:
- легковой автомобиль марки Лада Приора, 2012 года выпуска.
На основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном частнопрактикующим оценщиком ФИО6 по состоянию на сентябрь 2020 года, стоимость легкового автомобиля составляет 186 000 руб.
Таким образом, после смерти ФИО1 ФИО2 принял наследственное имущество общей стоимостью 186 000 рублей.
Представителем ответчика представлен страховой полис «Защита близких плюс», заключенный между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем ФИО1. В соответствии с условиями страхового полиса по программе страхования страховыми рисками являются травмы и инвалидность в результате несчастного случая. При этом выгодоприобретателями по указанному страховому полису является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 920 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО3 в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк» в передах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 920 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска, ПАО «Сбербанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья