Приговор по делу № 1-614/2023 от 16.11.2023.

1-614/2023 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Табаков А.В., при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дарбанд <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Копейского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении «Пивной паб», расположенном по адресу: <адрес>, правомерно пользуясь мобильным телефоном, принадлежащим ранее ему не знакомому Потерпевший №1, c сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, обнаружил наличие в телефоне доступа к расчетному счету Потерпевший №1 на котором могут находиться денежные средства и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>,18, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты, находясь около <адрес>, правомерно используя мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>,18, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на расчетный счет № принадлежащий ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес> «А», тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Похищенными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 6500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО2 и Викторией находились в «Пивном пабе» по <адрес> и распивали спиртное. Примерно 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его друг Михаил позвал сесть к ним за стол ранее незнакомого ему парня, с которым они продолжили распивать спиртное. Парень представился им как Потерпевший №1, который является гражданином государства Индии. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №1 дать ему его мобильный телефон марки «Ipone 11», с целью совершить звонок. После того как Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон для звонка, он вышел на улицу и через смс сообщение «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей в период времени около 04 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты и счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» привязанной к телефону на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую в отделении по адресу: <адрес> «А», по номеру телефона № (оператор сотовой связи Теле-2), привязанному к его банковской карте. Далее он вернулся за стол в баре, вернул Потерпевший №1 его телефон марки «Ipone 11», не сообщил Потерпевший №1 о совершенном им хищении с банковской карты денежных средств в сумме 6 500 рублей и продолжил распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного он через свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxsy S8» зашел в свой личный кабинет онлайн приложение «Сбербанк» и осуществил перевод в 04 часа 31 минуту денежных средств в сумме 6 050 рублей на свою банковскую карту «Альфа-Банка» номер карты 2200 1505 5382 8242 при помощи «СПБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов 00 минут они всей компанией вышли из «Пивного паба» и пошли гулять и кататься на самокатах, где он расплачивался за самокаты денежными средствами, которые похитил у Потерпевший №1, а Потерпевший №1 остался в «Пивном пабе». Так же на похищенные денежные средства он оплачивал проезд в маршрутном такси «Яндекс» и покупал сигареты в круглосуточном магазине ООО «Золотая подкова» по адресу Энтузиастов <адрес>. О том что он похитил денежные средства со счета у Потерпевший №1 он своим друзьям он не сообщал. К своему протоколу допроса приобщил скриншоты перевода денежных средств на банковские карты и выписки по банковским счетам. Вину в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен возместить потерпевшему ущерб причиненный преступлением. <Л.Д.>

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведенной проверки показаний на месте. <Л.Д.>

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в «Пивной паб» по <адрес> чтобы выпить пиво. Около 03 часов 00 минут ночи его пригласили сесть за соседний стол незнакомая ему ранее компания молодых людей, трое молодых парней и девушка. Он согласился на их предложение, сел к ним за столик и они все вместе стали распивать спиртное. При распитии спиртного к нему обратился парень по имени ФИО1 с просьбой дать ему свой мобильный телефон марки «Ipone 11» позвонить. Он дал ФИО1 свой мобильный телефон, при этом разблокировал его. Далее ФИО1 кому-то звонил и разговаривал по громкой связи, а затем ФИО1 встал из-за стола и вышел из помещения «Пивного Паба». Все это происходило примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись в бар ФИО1 вернул ему сотовый телефон. Под утро, около 06 утра ДД.ММ.ГГГГ он направился домой, а парни и девушка остались сидеть в «Пивном пабе». В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в общежитии ему позвонила сестра Потерпевший №1 Вибхути и попросила перевести ей денежные средства. Он зашел в свое мобильное приложения ПАО « Сбербанк» и обнаружил что на его банковской карте №, которую он открывал в отделении «Сбербанка» в <адрес> в сентября 2019 года не было денежных средств. Он стал проверять историю переводов в приложении и обнаружил, что в 04 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с его карты и счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей. Перевод его денежных средств был осуществлен на другую банковскую карту, получателем являлся ФИО1. После чего он стал писать на горячую линию в онлайн приложении «Сбербанка», где сотрудник банка пояснил ему что его денежные средства в размере 6 500 рублей были перечислены по номеру телефона №. Он сохранил номер телефона № у себя в контактах телефона и просматривая мессенджер «WhatsApp» обнаружил по данному номеру телефона ФИО1 с которым он распивал спиртное в «Пивном пабе» <адрес>, после чего стал ему писать о том, чтобы он вернул ему его денежные средства в размере 6 500 рублей, но ФИО1 этого не сделал. После этого он обратился в полицию. В связи с хищением его денежных средств в сумме 6500 рублей с его банковской карты и счета ему причинен значительный материальный ущерб. <Л.Д.>

Кроме того, вина о ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в «Пивном пабе», расположенном по адресу <адрес>, похитило его денежные средства в сумме 6 500 рублей. (л.д.5)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен скриншот выписки из приложения «Сбербанк», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 23 мин (МСК) из которых следует, что с банковского счета Потерпевший №1 №, Сибирский банк ПАО Сберабнк, счет открыт в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 02 час 23 минуты 50 секунд, время Московское, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6500 рублей ФИО1 на номер телефона №, номер карта получателя №. <Л.Д.>

- иным документом, скриншотом выписки из приложения «Сбербанк», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 23 мин о переводе с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО Сберабнк денежных средств ФИО1 на номер телефона № номер карты получателя № <Л.Д.>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету из «Альфа-Банка» на имя ФИО1, скриншот истории перевода денежных средств из приложения «Альфа-Банка», скриншот реквизитов по счету из приложения «Сбербанк», на имя ФИО1, справка по операции из приложения «Сбербанк», скриншот истории перевода из приложения «Сбербанк», скриншот истории операции из приложения «Альфа-Банка, согласно которых с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО Сберабнк, ДД.ММ.ГГГГ 02 час 23 минуты, время Московское, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на банковский счет ФИО1 №, принадлежащий ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес> «А», часть из которых в сумме 6050 рублей в последующем была перечислена ФИО1 через систему быстрых платежей на свой счет в АО «Альфа-Банк». (л.д.49-50)

- иными документами: выпиской по счету из АО «Альфа-Банка» на имя ФИО1, скриншотом истории перевода денежных средств из приложения «Альфа-Банка», скриншотом реквизитов по счету из приложения «Сбербанк» на имя ФИО1, справкой по операции из приложения «Сбербанк», скриншотом истории перевода из приложения «Сбербанк», скриншотом истории операции из приложения «Альфа-Банка, согласно которым с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО Сберабнк, ДД.ММ.ГГГГ 02 час 23 минуты, время Московское, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», часть из которых в сумме 6050 рублей в последующем была перечислена ФИО1 через систему быстрых платежей на свой счет в АО «Альфа-Банк» и израсходована путем совершения различных платежей и перечислений. (л.д.37-48)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, которые последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять потерпевшему Потерпевший №1 и ставить его показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшим, а так же самооговора, судом не установлено.

Показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета у потерпевшего, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО1 их давал в присутствии защитника, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ему были разъяснены, достоверность данных показаний ФИО1 подтвердил в судебном заседании, а так же при проверке показаний на месте.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.

Поскольку ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета при помощи удаленного доступа к счету и программы «Сбербанк Онлайн» привязанных к банковскому счету и номеру телефона потерпевшего Потерпевший №1, которые содержит конфиденциальную информацию, суд соглашается с правильностью квалификации действий ФИО1 как кражи с банковского счета, то есть преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Общая сумма похищенных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 установлена в ходе судебном заседания на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1 и сведений представленных из ПАО «Сбербанк России» и составляет 6500 рублей. Данная сумма участниками процесса не оспорена, сведения о похищении иной суммы с банковского счета Потерпевший №1 не представлены. Не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак кражи совершенной с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО1 похитил безналичные денежные средства в сумме 6500 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи удаленного доступа к счету.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета в сумме 6500 рублей. Данная сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств не превышала среднемесячного дохода потерпевшего, хищением данной суммы денежных средств с банковского счета потерпевший не был поставлен в затруднительные жизненные условия исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшего. В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО1 признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, без признака причинения значительного ущерба гражданину, что улучшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на какой-либо иной состав преступления, суд не усматривает.

Похищенными денежными средствами потерпевшего ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает оконченным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 , суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО1 .

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его матери в связи с наличием заболеваний; оказание помощи родителям, положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства (ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так как по делу, имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает в связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства и степени общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, законом не предусмотрено, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, наличия в отношении ФИО1 приговора Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где ему назначено наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а также в связи с тем, что установленное настоящим приговором преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания по правилам предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: выписку по счету ФИО1 в «Альфа-Банк», скриншоты операций из приложения Сбербанк и Альфа-Банк, справку по операции из приложения «Сбербанк», чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же присоединения дополнительного наказания по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету ФИО1 в «Альфа-Банк», скриншоты операций из приложения Сбербанк и Альфа-Банк, справку по операции из приложения «Сбербанк», чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна.

Судья А.В. Табаков

Секретарь ФИО4