Решение по делу № 2А-297/2025 от 17.04.2025

Дело №2а-297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МРИ ФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и задолженности по пеням в размере 4905 руб., 55 коп., в том числе:

- земельный налог физического лица в границах городских поселений за 2022 год в размере 1950,35 руб.;

-налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2022 год в размере 168 руб. 22 коп;

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 621 руб.61 коп.;

- Суммы пеней установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 2165 руб. 37 коп. по состоянию на 10.01.2024.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком не исполнена. За неуплату налога на имущество физических лиц ответчику начислены пени. Таким образом, требование об уплате налога в установленный для добровольного исполнения срок оставлено без исполнения.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №37 Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 399).

В силу оспариваемых положений статьи 406 НК Российской Федерации представительные органы муниципальных образований вправе в рамках установленных пределов уменьшать (увеличивать) базовый размер налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, а также устанавливать дифференцированные налоговые ставки. Такое регулирование согласуется с основными началами законодательства о налогах и сборах, зависит от специфики конкретного объекта налогообложения и обусловлено как экономическими, социальными и иными особенностями отдельных муниципальных образований, так и фактической способностью налогоплательщика к уплате налогов (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Установлено, что ответчик является собственником:

- Жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №. Площадь 65,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок. <адрес>. Кадастровый №, площадь 1432, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Ваз 21099, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Ваз 21093, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 06.02.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включая части задолженности и иные заявления о взыскании, составляет 4905 руб. 55 коп. в т.ч. налог –2140 руб. 18 коп., пени – 2165 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по РБ направила ответчику требования от 23.07.2023 № 22704.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 14 августа 2024 года судебный приказ по делу 2а-1044/2024 в отношении ФИО1

Доказательств погашения задолженности по налогу на имущество и пени в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу суд считает правомерным.

Кроме того, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму неуплаченного в установленный срок налога, в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по налогам за счет имущества физического лица в размере 4905 руб, 55 коп., в том числе:

- земельный налог физического лица в границах городских поселений за 2022 год в размере 1950,35 руб.;

-налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2022 год в размере 168 руб. 22 коп;

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 621 руб.61 коп.;

- суммы пеней в размере 2165 руб. 37 коп. по состоянию на 10.01.2024.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.