УИД: 26RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 30 октября 2025 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём с/з - ФИО4,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудиофиксации в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного и неимущественного характера к ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» (в соответствии с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в Устав ООО «Сетелем Банк» изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк») был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 303 402,40 руб. на 36 мес. под 18,9 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк. Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем транспортного средства в настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, Истец считает, что учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.1.9 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 11, 24, 237, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 348-350, 382, 388, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 164 123,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 104,42 руб., просроченный основной долг – 152 501,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 594,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 923,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 924,00 руб; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно транспортное средство: марка модель FORD TOURNEO CON; Идентификационный помер VIN <***>; Номер шасси (рамы) – отсутствует; Номер кузова <***>; год выпуска: 2008; Цвет Темно-красный; ПТС серия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что между заёмщиком ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор на сумму 303 402 рубля 40 копеек, сроком на 36 месяцев, под 18,9% годовых. Сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по возврату суммы кредита по данному договору и оплате процентов за пользование кредитом, явился залог приобретаемого автомобиля марки FORD TOURNEO CON; идентификационный помер VIN <***>; 2008 года выпуска, стоимостью 490 000 рублей (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ООО "Драйв Клик Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО3 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. Однако условия договора не исполнены, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом в материалы дела расчёта задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в размере 164 123 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 152 501 рублей 77 копеек; просроченные проценты в размере 4 104 рублей 42 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 6 594 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 923 рублей 42 копеек.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка модель FORD TOURNEO CON; Идентификационный помер VIN <***>; Номер шасси (рамы) – отсутствует; Номер кузова <***>; год выпуска: 2008; Цвет Темно-красный; ПТС серия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем вышеуказанного транспортного средства в настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по <адрес>, собственником автомобиля, находящегося в залоге является ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращена него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, истец ссылался на то, что сумма неисполненных обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 164 123,74 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ничем не опровергнуты. Кредитный договор заключён в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

При обращении в суд с настоящим иском за восстановлением нарушенного права, истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 924,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 924 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Севан Армянская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0717 №, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 164 123 (сто двадцать четыре тысячи сто двадцать три) рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 152 501 рублей 77 копеек; просроченные проценты в размере 4 104 рублей 42 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 6 594 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 923 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 924 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка модель FORD TOURNEO CON; идентификационный помер VIN <***>; Номер шасси (рамы) – отсутствует; номер кузова <***>; год выпуска: 2008 года выпуска; цвет темно-красный; ПТС серия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом Сбербанк по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк».

Установить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5ёва

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.