Приговор по делу № 1-66/2023 от 10.10.2023

Дело №

УИД 32RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственных обвинителей ФИО5,

ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дер. ФИО1, <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору (судимость по которому погашена), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания - 3 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***> (с установленным подложным регистрационным знаком <***>) и в 23 часа 20 минут около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха - 0,804 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении деяния, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки. Далее на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21093» с подложным государственным регистрационным знаком, в качестве водителя, поехал в <адрес>. Около 23 часов 20 минут, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. В результате освидетельствования на состояние опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,804мг/л. С результатами освидетельствования на месте, он был согласен. В отношении него был составлен административный материал (т. 1 л.д. 40-43).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО2, подтвердил их.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (инспектор ДПС ГДПС ГИБДД) и Свидетель №2 (помощник дежурного МО МВД России «Жуковский»), данных ими в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они несли службу на территории <адрес> и ФИО1 муниципального района <адрес>, передвигались на служебном автомобиле. Находясь в районе, пер. Почтовый <адрес>, увидели двигавшийся автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, в котором на месте водителя сидел ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Они решили остановить и проверить ФИО2 на состояние опьянения. Около 23 часов 20 минут, у <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 ими был остановлен. В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. В результате освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,804мг/л. С результатами освидетельствования на месте, он был согласен. В отношении ФИО2 был составлен соответствующий административный материал (л.д. 45-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (матери подсудимого), данных ею в ходе дознания, следует, что в конце апреля 2023 года, около 22 часов, ФИО2 ужинал дома и выпил немного водки. Затем сказал, что у него появились срочные дела, сел за руль своего автомобиля и уехал (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра диска DVD-R установлено, что сотрудником полиции Свидетель №1 водителю автомобиля ВАЗ «21093» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 по внешним признакам, находившегося в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам прохождения ФИО2 освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха составило 0,804мг/л (л.д. 88-98).

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составленных инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» Свидетель №1, следует, что ФИО2 был отстранен от управления автомобиля ВАЗ «21093» с государственным регистрационным знаком <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, поскольку управлял данным транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Данный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 6, 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения ФИО2 освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемого им воздуха - 0,804мг/л (л.д. 9).

Осмотром свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе установлено, что при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, использовано разрешенное к применению изделие измерения со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-128).

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК РФ, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре.

Приведенные выше показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

При этом свидетели сообщили сведения об обстоятельствах, которые не могли быть навязаны им и в последующем получили свое объективное подтверждение, следовательно, такие их показания были основаны на их личном восприятии и были даны каждым из них в соответствии со своим волеизъявлением.

В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами показания подсудимого. Такие его показания основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, после вступления в силу приговоров ФИО1 районного суда <адрес>, которыми он был осужден за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и до погашения судимостей по этим приговорам.

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства дела, давать показания (л.д. 56-57).

Учитывая выводы экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных следует, что он судим, реально отбывал лишение свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, состояние здоровья, проживание с пожилой матерью, которой оказывает помощь.

Поскольку ФИО2 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления (по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, несмотря на наличие приведенных смягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку вышеописанное преступление совершено ФИО2 после провозглашения приговора ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца 21 день не отбыто, суд полагает, что наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ - с полным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору районного суда.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которую надлежит применить в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, следовательно, чек с результатом освидетельствования, диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ использовал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный знак <***>), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 21 день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2 автомобиль «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный знак <***>) - конфисковать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: чек с результатом освидетельствования, диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Арестова