55RS0003-01-2025-002928-13
Дело №2-2314/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на заключение договора кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ФИО6 принятые по договору обязательства не исполнил и задолженность перед банком составляет 48 042,27 рублей, из которых 48 042,27 рублей – сумма основного долга. Согласно информации банка, заемщик ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Просят взыскать с наследников, принявших имущество, открывшееся после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 48 042,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец АО «ТБанк» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены ФИО1 - сын, ФИО2 – супруга, которые в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
При этом ранее в судебном заседании законный представитель ФИО1 ФИО3, не отрицая факт наличия у ФИО6 задолженности, выразила не согласие с тем, что она должна погашать имеющейся перед банком долг, поскольку у него была супруга ФИО2, которая по ее мнению и должна погасить долг, поскольку денежные средства тратились им на нужды новой семьи.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на получение кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.66 (рубли РФ), с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, текущим лимитом до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки составила 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
ФИО6 денежными средствами воспользовался, однако впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе работы с должниками, банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 042,27 рублей – сумма основного долга.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3, действующей от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Других наследников не установлено.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, после смерти сына.
Таким образом, единственными наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, которые приняли наследство в установленном порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию.
В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО6, из которого следует, что все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещано – ФИО2.
Из материалов наследственного дела, усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю по праву общей совместной собственности, автомобиля марки №, а также на денежные средства находящиеся в АО «Сбербанк» принадлежащие наследодателю.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателям жилого помещения и земельного участка, находящихся в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> являются: ФИО1 и ФИО2.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Возражая против требований истца, ФИО3 ссылалась на то, что обязанность по оплате долга, должна быть возложена только на супругу наследодателя – ФИО2.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В настоящем деле между Банком и ФИО6 кредитный договор заключен, не оспорен и недействительным не признан, Банком договор исполнен, денежные средства предоставлены ФИО6 на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, но кредит не возвратил.
Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО6 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются: его супруга – ФИО2 и сын – ФИО1, который на момент вступления в права наследования является несовершеннолетним, его законным представителем является ФИО3, сыну наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, а также на 1/10 долю автомобиля Шевроле Нива.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности заемщиком нарушались, принятые им по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнены и не прекращены, после смерти должника его обязательства по кредитному договору перешли к наследникам - ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, в порядке универсального правопреемства, наследственное имущество имеется, его стоимость с учетом задолженности по кредитному договору, заключенному между АО Т-Банк и ФИО6, достаточна для удовлетворения требований кредитора, наследство ответчиками принято, суд считает требования банка обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Не могут быть признаны обоснованными доводы ФИО3, указывающие на необходимость учета супружеской доли в сумме долга по кредитному договору, исходя из того, что денежные средства расходовались на нужды семьи.
Возникновение кредитного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату кредита на другого супруга.
Так, из материалов дела следует, что кредит предоставлен именно ФИО6, именно он обязался возвращать названную денежную сумму вместе с начисленными процентами за пользование кредитом.
Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов, как и указания на то, что супруга заемщика приняла на себя обязательство по возврату указанного кредита, в кредитном договоре не имеется.
Представленная выписка по счету не подтверждает расходование заемщиком суммы кредита на нужды семьи.
Положения п. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.
Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, у обоих наследников возникла обязанность по исполнению обязанностей по данному кредитному договору в полном объеме солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО6 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 042 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 52 042 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года
Судья К.В. Назаретян