Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябоконь <данные изъяты> к Родиной <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты>, Рябоконь <данные изъяты> о выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее из: трехкомнатной квартиры общей площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>; гаража общей площадью 27,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, грз. №, собственником которого являлась и она, так как имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов. Наследниками по закону являются её дети ФИО2, ФИО3, ФИО5 Нотариус свидетельство о праве на наследство детям не выдает, так как супружеская доля не выделена.

Просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, а именно трехкомнатной квартире общей площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>; гаража общей площадью 27,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, грз. №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд не принимает признание ответчиками заявленных исковых требований, поскольку заявления ответчиков не содержат сведений о том, что ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и Рябоконь (<данные изъяты>) <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи квартиры ФИО4 приобрел жилое помещение, трехкомнатную квартиру общей площадью 58,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Договором купли-продажи гаража подтверждается, что ФИО4 приобрел гараж общей площадью 27,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес> и ПТС <адрес> автомобиль <данные изъяты>, грз. №, был зарегистрирован за собственником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 58,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый №; нежилое здание гаража, площадью 24,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Из заявления истца следует, что вышеуказанное имущество было приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов.

При указанных обстоятельствах, имеются все основания для определения спорного имущества, а именно: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаража по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, грз. №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС по г.Тында управления ЗАГС Амурской области, и подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО8 к имуществу ФИО4№ начатому ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти наследодателя по закону являются дочь ФИО2 <данные изъяты>, сын Рябоконь <данные изъяты>, сын Рябоконь <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе квартиры по адресу: <адрес>; гаража по адресу: г.<адрес>; автомобиля <данные изъяты>, грз. № принадлежащего ФИО4 и ФИО1 доли бывших супругов должны быть равными, то есть по 1/2 доли за каждым.

Следовательно, у ФИО6 возникло право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли от совместно нажитого имущества, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4 на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, учитывая мнение ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных истцом требований, заявленные истцом ФИО1 требования о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти бывшего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на квартиру по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, грз. №, принадлежащие наследодателю ФИО4 на праве собственности подлежат удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Рябоконь <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать за Рябоконь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на гараж расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты>, грз. №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды Амурской области государственную пошлину в размере 22 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 г.