........а-184/2022

УИД – 26RS0........-37

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по: транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 1461,09 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налога в размере 8274 рублей, пени в размере 60,01 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере4576 рублей, пени в размере 48,02 рублей, всего на общую сумму 14 419,12 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС ........ по ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по причине пропуска истцом определенного законодателем срока, в течение которого налоговый орган обязан принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В силу ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС ........ по ......, административного ответчика - ФИО1.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ......... ........-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО2 не исполнена обязанность по уплате налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, ФИО1 владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения: комнаты, адрес: 140053, Россия, ......, мкр Силикат, 4/5, Кадастровый ........, площадь 56,2, дата регистрации права ......... 00:00:00, дата утраты права .........; квартиры, адрес: 140053, ......, мкр. Южный,8/16, Кадастровый ........, площадь 106,8, дата регистрации права .........; земельный участок, адрес: 357850, Россия, ......, кадастровый ........, площадь 257,1, дата регистрации права .........; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Шевроле ФИО3, VIN: ........, год выпуска 1990, дата регистрации права ........., дата утраты права .........; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: Р100........, Марка/Модель: ЛЕКСУС LS460, VIN: ........, год выпуска 2007, дата регистрации права ........., дата утраты права .........; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ХОНДА CR-V, VIN: ........, год выпуска 2013, дата регистрации права ........., дата утраты права .........; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МАЗДА 6, VIN: ........, год выпуска 2014, дата регистрации права ........., дата утраты права ..........

Факт принадлежности ответчику в заявленные налоговые периоды указанных объектов налогообложения судом проверен и подтвержден документально, а именно истребованными выписками из ЕГРН, сведениями СПО ФИС ГИБДД-М о зарегистрированных правах в отношении транспортных средств и карточками учета транспортных средств.

Следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком соответствующих видов налогов.

В отношении налогоплательщика исчислен имущественный налог за 2019 год:

- на недвижимое имущество, находящееся по адресу: 140053, ......, мкр. Южный, 8/16, Кадастровый ........ в сумме 4 317 рублей, (8 081 553*1*0.10*12)/12 = 4 317 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода:......... по ......... по задолженности (2019ГД01) сумма в размере 42,20 руб.

за 2020 год:

- на недвижимое имущество, находящееся по адресу: 140053, ......, мкр. Южный, 8/16, Кадастровый ........ в сумме 3 957 рублей, (8 081 553*1*0.10*12)/12 = 3 957 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода: от ......... по ......... по задолженности (2020 ГД01) сумма в размере 17.81 руб.

В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 2019 год:

- на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031402:32 в сумме 2 179 рублей, ((145264,07* 1.50000 * 1.00000)/1200.0) * 12= 2 179 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода: от ......... по ......... по задолженности (2019ГД01) сумма в размере 37.23 руб.

За 2020 год:

- на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031402:32 в сумме 2 397 рублей (213400,71*1-0) * 1,5 * 10/1200.0 + 0 * 1,5 * 2/1200.0 = 2 397 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода: от ......... по ......... по задолженности (2020ГД01) сумма в размере 10,79 руб.

На основании ст. 362 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог за 2014 год:

- на автомобиль государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ФИО3, VIN: ........, в сумме 7 990 рубля;

- на автомобиль государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ХОНДА CR-V, VIN: ........ в сумме 4000 рублей;

- на автомобиль государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МАЗДА 6, VIN: ........, в сумме 3 003 рубля, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода: от ......... по ......... по задолженности (2014ГД01) сумма в размере 214.52 руб.

За 2015 год:

- на автомобиль государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МАЗДА 6, VIN: ........, в сумме 12 687 рубля, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода: от ......... по ......... по задолженности (2015ГД01) сумма в размере 181,54 рубля.

За 2016 год:

- на автомобиль государственный регистрационный знак: Р100........, Марка/Модель: ЛЕКСУС LS460, VIN: ........ в сумме 19 050 рублей;

- на автомобиль государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МАЗДА 6, VIN: ........, в сумме 6 394 рубля, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода: от ......... по ......... по задолженности (2016ГД01) сумма в размере 406,98 руб.

За 2017 год:

- на автомобиль государственный регистрационный знак: Р100........, Марка/Модель: ЛЕКСУС LS460, VIN: ........ в сумме 42 863 рублей;

- на автомобиль государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МАЗДА 6, VIN: ........, в сумме 3 128 рублей, согласно расчету исчислена пеня за не оплаченный налог отчетного периода: от ......... по ......... по задолженности (2017ГД01) сумма в размере 658,05 руб.

Налоговый орган, исходя из положений п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика налоги согласно расчёту: от ......... ........ГД01 и направил налоговое уведомление от ......... ........ о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок.

В установленный законом срок (ст.170 НК РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения.

Предмет доказывания в рамках налогового законодательства - правильность и достоверность исчисления и уплаты налогов.

Согласно представленному налоговым органом расчету, по состоянию на ......... налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере – 14 419,12 рублей. Данный расчет суд признает законным и обоснованным.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом определенного законодателем срока, в течение которого налоговый орган обязан принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, суд не принимает во внимание, в силу следующего:

В соответствии с п.1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Так, при неисполнении в установленные им сроки требований налоговых обязательств, равно обязательств по уплате страховых взносов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

......... мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ о взыскании спорных сумм налоговых обязательств, который определением мирового судьи от ......... отменен в виду представления должником возражений относительно его исполнения.

Указанное послужило основанием для обращения налогового органа в Курский районный суд ...... в порядке искового судопроизводства.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Настоящее административное исковое заявление поступило в Курский районный суд ...... ........., до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной налоговой недоимки и что налоговым органом принимались надлежащие меры по ее взысканию в установленном законом порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь указанными выше положениями закона, суд находит представленные налоговым органом доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывающими сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

По состоянию на ......... налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 14 419,12 рублей, бесспорных доказательств отсутствия или погашения которой полностью или в части, на момент принятия решения по настоящему делу, суду представлено не было, равно как, не было представлено доказательств опровергающих расчёты административного истца, либо подтверждающих, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов.

Оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов у суда не имеется, ответчиком контррасчет по заявленным требованиям не представлен, а изложенные в возражениях доводы не свидетельствуют о наличии правовых аргументов для отказа в удовлетворении иска.

При этом, в случае существования угрозы нарушения законных прав, свобод и интересов, ответчик не лишен права обратиться в суд за их защитой с самостоятельными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов (требованиями об оспаривании исчисления и уплаты налогов, пеней, штрафов, о взыскании гражданско-правовых платежей, трансформировавшихся из налогов, пеней и штрафов), либо, в порядке, предусмотренном КАС РФ, с требованиями об оспаривании действий (бездействий) налоговых органов по начислению налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета Курского муниципального округа ...... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 577 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... задолженность по: транспортному налогу с физических лиц – пени в размере 1461,09 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - налог в размере 8274 рубля, пени в размере 60,01 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 4576 рублей, пени в размере 48,02 рублей.

Сумма задолженности подлежит зачислению на реквизиты: получатель - УФК по ...... (Межрайонная ИФНС России ........ по ......); ИНН <***>; КПП 260901001; Банк получателя: Отделение Ставрополь банка России (УФК по ......); БИК: 010702101; номер счета: 03.........

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 577 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение суда изготовлено ..........