УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 160000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 4 006,57 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 160 000 рублей со дня, следующего после вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен Договор беспроцентного займа между физическими лицами. Предмет договора: ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 350 000, 00 рублей путем перевода на банковский счет ФИО2 с банковского счета ФИО1, Заемщик обязан возвратить денежные средства Заемщику в размере 410 000, 00 рублей, из которых: сумма займа в размере 350 000, 00 рублей, комиссия за перевод в размере 50 000, 00 рублей (п. 1 Договора). Дата передачи денежных средств - <дата> (п. 2 Договора). Способ передачи денежных средств - путем перевода на банковский счет ФИО2 с банковского счета ФИО1 (п. 1 Договора). Срок займа - до <дата>. В связи с тем, что стороны находились в момент заключения спорного договора в разных городах, то взаимодействие осуществлялось посредством электронного документооборота. Ответчик направил в адрес истца посредством переписки в мессенджере WhatsApp подписанный им Договор займа и расписку в получении денежных средств, истец в свою очередь, спорный Договор займа и расписку распечатал и также, подписал. После этого, произвел перевод на банковский счет Ответчика денежные средства в размере 350 00, 00 рублей. При переводе, с истца удержана комиссия в размере 50 000, 00 рублей. До настоящего времени, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 250 000,00 рублей путем перевода на счет истца <дата>, остаток долга составляет 160 000, 00 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО1 /займодавец/ и ФИО2 /заемщик/ заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа между физическими лицами /л.д. 7/, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем в сумму 350 000 рублей меж банковским переводом, по номеру телефона в ПАО Сбер, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, с учетом комиссии в размере 410 000 рублей. Займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму <дата>. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее <дата>г. деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее <дата>.

Указанный договор займа подписан сторонами и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств возврата долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы по праву, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика составляет 160 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 4006,57 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата заемной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> в общем размере 164 006,57 рублей.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 02.03.2025 года в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 года по 18.06.2025 года в размере 4 006,57 рублей, а всего 164 006 /сто шестьдесят четыре тысячи шесть/ рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 160 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 27.09.2025 года (включительно) по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>