УИД 11RS0008-01-2025-002380-67

Дело № 2-129/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Савицкой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, за период с 30.09.2024 по 28.08.2025 в размере 1 396 163,57 руб., указав в обоснование иска, что задолженность умершего перед Банком составила 1 396 163,57 руб., из них: 999 969,64 руб. – просроченный основной долг, 383 075,87 руб. – просроченные проценты, 4 323,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 8 794,97 руб. – неустойка по процентам.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация городского поселения «Троицко-Печорск», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Троицко-Печорского района ФИО6, администрация муниципального района «Троицко-Печорский».

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От нотариуса Троицко-Печорского района ФИО6 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. От ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, указав, что является матерью ФИО5, не проживала и не вела с ним общего хозяйства, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. От ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с иском не согласна, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать. От ТУ Росимущества в Республике Коми поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что ФИО5 умер 12.01.2025, поэтому денежные средства, зачисленные на его счета после этой даты, не входят в состав наследственного имущества. Также полагало, что следует отказать истцу в возмещении расходов по уплате госпошлины, так как в рассматриваемом споре ответчик представляет государство.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что 27.05.2024 ФИО5 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком и заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта № № с лимитом 520 000 руб. под 37,8% годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. (пункт 2.1).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета (пункт 2.5).

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях по ставке 37,8% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (пункт 12).

Заемщик неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

За период с 30.09.2024 по 20.08.2025 образовалась задолженность в сумме 1 396 163,57 руб., из которых: 999 969,64 руб. – просроченный основной долг, 383 075,87 руб. – просроченные проценты, 4 323,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 8 794,97 руб. – неустойка по процентам.

Согласно актовой записи о смерти от 21.01.2025 № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.01.2025.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5 нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 обратилась ФИО4 (мать).

Сын наследодателя ФИО3 и мать ФИО4 отказались от долей в наследуемом имуществе по всем основаниям после смерти ФИО5, о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 25.06.2024 прекращен.

Согласно справке администрации муниципального района «Троицко-Печорский» последним постоянным местом регистрации ФИО5 является <адрес>. По данному адресу на 12.01.2025 зарегистрированных нет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за ФИО5 зарегистрировано право на квартиру, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО5 на его банковских счетах имелись денежные средства: в ПАО Сбербанк на счетах № – 201,35 руб., № – 650,01 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № – 3,14 руб., на счете вклада № – 0,40 руб.

Согласно ответу Троицко-Печорского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных/реализованных маломерных судов не имеет.

Согласно ответу ОМВД России по Троицко-Печорскому району на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Из информации Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Иного наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи администрация городского поселения «Троицко-Печорск» и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми являются органами, обладающими полномочиями собственника выморочного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оставшееся после смерти ФИО5 имущество считается выморочным и его правообладателями являются администрация городского поселения «Троицко-Печорск» и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Судом установлено, что на дату смерти 12.01.2025 ФИО5 обладал имуществом, которое входит в наследственную массу: денежными средствами, хранящимися на банковских счетах; также в собственности у ФИО5 было жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Остаток денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк № – 201,35 руб., № – 650,01 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) № – 3,14 руб., № – 0,40 руб.

Согласно выписке из ЕГРН имеются сведения о кадастровой стоимости вышеназванной квартиры – 458 611,66 руб. по состоянию на 26.01.2015 (дата присвоения кадастрового номера).

Вместе с тем, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату смерти – 12.01.2025 составляет 784 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание вышеприведенные положения закона в совокупности с разъяснениями по его применению. Так, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что солидарная ответственность администрации городского поселения «Троицко-Печорск» и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми по погашению задолженности по договору кредитной карты в сумме 1 396 163,57 руб. превышает стоимость доли наследственного имущества каждого из наследников.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта № №) подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 Так, к администрации городского поседения «Троицо-Печорск» перешло наследство в виде выморочного имущества стоимостью 784 000 руб., а к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми – 854,90 руб. (201,35 + 650,01 + 3,14 + 0,40).

Требования к ФИО1, ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что они не вступали в наследство умершего ФИО5.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 961,64 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что задолженность взыскана с двух ответчиков, пределы ответственности которых определяются стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 282,23 руб. (требования иска удовлетворена на 56,22% (784854,90/1396163,57х100%)), то есть с администрации городского поселения «Троицко-Печорск» – 14 491,18 руб., с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республики Коми – 1 791,05 руб.

Доводы представителя ТУ Росимущества в Республике Коми о том, что с данного ответчика не могут быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины, судом отклоняются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Настоящий спор не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Республике Коми как представитель Российской Федерации имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, так как, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказать в их удовлетворении.

При указанных обстоятельствах ответчик не может быть освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных ПАО Сбербанк, которые подлежат взысканию с ответчиков (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, администрацию городского поселения «Троицко-Печорск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать принадлежащие ФИО5 денежные средства, находящиеся на счетах № №, открытых в ПАО Сбербанк, на счетах №, №, открытых в Банке ВТБ (ПАО), квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - выморочным имуществом.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, с администрации городского поселения «Троицко-Печорск», Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 396 163,57 руб., определив, что:

стоимость перешедшего к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» наследственного имущества составляет 784 000 руб.,

стоимость перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми наследственного имущества составляет 854,90 руб.

Требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с администрации городского поселения «Троицко-Печорск» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 491,18 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 791,05 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.

Судья Т.С. Савицкая