50RS0039-01-2022-007842-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Колесник С.К.
при секретаре Чанкаевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,-
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по:
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с : налог в размере руб., пени в размере руб.
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с : налог в размере руб., пени в размере руб.;
- транспортный налог с физических лиц в размере руб., пеня в сумме руб.;
-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере ., пеня в сумме руб., на общую сумму: руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с . по . был зарегистрирован в МИФНС России №1 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу п. 2 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно ст. 18.1 НК РФ в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 18.2 НК РФ при установлении страховых взносов определяются в соответствии с главой 34 НК РФ плательщики и следующие элементы обложения: объект обложения страховыми взносами; база для исчисления страховых взносов; расчетный период; тариф страховых взносов; порядок исчисления страховых взносов; порядок и сроки уплаты страховых взносов.
Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее текущего календарного года.
Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за г. составляет:
Год: .
Квартал руб.
Месяц: руб.
Расчет суммы за полный год: руб.
Соответственно, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за г. составляет:
Налогов (сборов) руб.
Пени руб.
Всего .
Размер задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за г. составляет:
Год: руб.
Квартал: руб.
Месяц: руб.
Расчет суммы за полный год: руб.
Соответственно, размер задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за г. составляет:
Налогов (сборов) руб.
Пени руб.
Всего руб.
Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ФИО1 не уплачены.
Налогоплательщику ФИО1 по средствам почты, направлено требование от об уплате задолженности до .
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов ФИО1 не погашена.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Марка/Модель: , VIN: , Год выпуска , Дата регистрации права , дата утраты права ;
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: , Марка/Модель), VIN:, Год выпуска , Дата регистрации права
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Марка/Модель:, VIN:, Год выпуска , Дата регистрации права
Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за налоговый период в размере руб.
Налоговое уведомление от на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте, что подтверждается сведениями из налогового органа об отправке налоговых уведомлений (л.д.18-20).
Требование от направлено заказным письмом, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д. 23-25).
Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени по транспортному налогу в размере руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Соответственно размер задолженности у ФИО1 по транспортному налогу за налоговый период составляет налогов руб., пени руб., а всего в размере руб.
На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков:
- Земельный участок, адрес: Кадастровый номер , Площадь , Дата регистрации права ;, дата утраты права
- Земельный участок, адрес: Кадастровый номер , Площадь Дата регистрации права ;
Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2019 налоговый период в размере 1009 руб.
Налоговое уведомление от на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте, что подтверждается сведениями из налогового органа об отправке налоговых уведомлений (л.д.18-20).
Требование от направлено заказным письмом, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д. 23-25).
Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени по земельному налогу в размере руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Соответственно, размер задолженности пени по земельному налогу у ФИО1 за налоговый период составляет: налог в размере руб., пени руб.; всего руб.
На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ответчика.
Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.
Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.
Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области . с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере руб. коп.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с : налог в размере руб., пени в размере руб.
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с : налог в размере руб., пени в размере руб.;
- транспортный налог с физических лиц в размере руб., пеня в сумме руб.;
-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере ., пеня в сумме руб., на общую сумму: руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере руб. .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья