Приговор по делу № 1-177/2023 от 19.10.2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-001419-24

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

1) 19 августа 2023 года в период времени с 22:37 часов до 22:42 часов, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка «трехлетний Коктебель 40% 0,5л.», стоимостью 349 рублей 18 копеек, которую спрятал под одетые на нем штаны. После чего, ФИО2, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 349 рублей 18 копеек.

При этом, 03 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 15 ноября 2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 03 октября 2022 года взыскан с ФИО2 31 мая 2023 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

2) 20 августа 2023 года в период времени с 08:08 часов до 08:12 часов, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку бренди «Армянский 40% с/б 0,5л.», стоимостью 254 рубля 55 копеек, которую спрятал под одетые на нем штаны. Далее ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», прошел к холодильной установке, с полки которой взял одну упаковку «Форель филе кусок с/с в/у 150 гр Дары океана», стоимостью 178 рублей 19 копеек, которую спрятал под одетую на нем футболку. После чего, ФИО2, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО2 тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 432 рубля 74 копейки.

3) 20 августа 2023 года в период времени с 09:22 часов до 09:25 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку бренди «Армянский 40% с/б 0,5л.», стоимостью 254 рубля 55 копеек, которую спрятал под одетые на нем штаны. После чего, ФИО2, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 254 рубля 55 копейки.

4) 24 августа 2023 года в период времени с 10:34 часов до 10:40 часов, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Особая Немирофф Клюква ледяная 40% 0,5л.», стоимостью 198 рублей 33 копейки, которую спрятал под одетые на нем штаны. После чего, ФИО2, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по четырем преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, в том числе, за преступление средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 24 марта 2023 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду предъявленного обвинения суд учитывает у ФИО2 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений у ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признательных показаниях подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии дознания.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совершения преступлений через непродолжительный период времени после осуждения за аналогичные преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания без учета долей рецидива).

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО2 преступлений небольшой тяжести, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья, в том числе, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что в настоящее время имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит ему замене принудительными работами.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации ООО «Элемент Трейд» о возмещении материального ущерба в сумме 1 234 рубля 80 копеек суд с учетом признания его подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 04 (четыре) месяца лишения свободы, которые в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда ФИО2 в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 19 августа 2023 года, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 20 августа 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Монетка», расположенного по адресу <...>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 24 августа 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Монетка», расположенного по адресу <...>, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1 234 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.