Дело № 2- 435/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее также – истец) как цессионарий после КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54297 рублей 23 копейки, в том числе 31508 рублей 32 копейки –основной долг, 8696 рублей 13 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 7241 рубль 24 копейки - проценты на просроченный основной долг, 6851 рубль 54 копейки – штрафы, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1828 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим извещена о его времени и месте направленным по месту ее жительства заказным письмом с судебным извещением, которое возвращено за истечением срока хранения, и СМС-сообщением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (позднее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 38155, 92 руб. на срок 24 месяца под 31, 70 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 21654, 03 руб. согласно графика платежей с датой погашения 8 или 9 числа каждого месяца (в зависимости от месяца), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому было уступлено право требования задолженности в том числе по данному кредитному договору за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору по договору ответчиком внесено 663, 68 руб., в результате задолженность составляет 54297, 23 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика, ссылавшегося на пропуск срока исковой давности.

Тем самым в рамках судебного производства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, заемщиком в погашение последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ), ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника, в т.ч. со ссылкой на пропуск исковой давности. В районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте. Итого с момента отмены судебного приказа и до нового обращения в суд прошло 1 год 10 месяцев 4 дня. По платежу ДД.ММ.ГГГГ в размере 2165, 03 руб., в том числе основной долг 2110, 05 руб., проценты 54, 98 руб. на момент обращения к мировому судье прошло 1 год 1 месяц 11 дней, срок исковой давности составил 2 года 11 месяцев 15 дней, а значит не пропущен. Следовательно по всем предыдущим платежам 3-хгодичный срок исковой давности пропущен.

Таки образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 2165, 03 руб., в том числе основной долг 2110, 05 руб., проценты 54, 98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 400 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований как минимальный размер госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2565 рублей 03 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2165 рублей 03 копейки, в том числе основной долг 2110 рублей 05 копеек, проценты 54 рубля 98 копеек;

- 400 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов