№ 2-5172/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-005810-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5172/2022 по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период 01.09.2015 по 01.05.2019 в размере 144 152,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 083 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), истец Филиал "Самарский" ПАО "Т Плюс" является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п.3 ст. 438, 539, 544 ГПК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период 01.09.2015 по 01.05.2019 составляет 144 152,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ПТС» по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период 01.09.2015 по 01.05.2019 года в размере 56 676,84 руб., госпошлину в сумме 1900 руб., пояснил, что при расчете задолженности учтены все проведенные списания по погашению задолженности по судебному приказу №. Требования заявлены в пределах срока исковой давности, так как судебный приказ вынесен 10.07.2019г и отменен 21.07.2022г.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала, расчет не оспаривала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала, расчет не оспаривала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала, расчет не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие, о чем направила в суд письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

До 01.02.2021 за снабжение тепловой энергией обеспечивало АО «ПТС». ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» (ОГРН №) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», (ОГРН №).

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 открыт лицевой счет №.

ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (ФИО1) Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 30.10.1992 года, ФИО3 ВалерьевнаДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.04.1999 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 2012 года.

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету числится сумма задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.09.2015 по 01.05.2019 года в размере 56 676, 84 руб.

Установлено, что между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

За период с 01.09.2015 по 01.05.2019 года истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу<адрес> и своевременно направлял ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в результате чего за период с 01.09.2015 по 01.05.2019 образовалась указанная задолженность в размере 56 676,84 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес> ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности за потребленную теплоэнергию.

08.07.2019 года ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5 ФИО4 ФИО3, ФИО2, за отпущенную теплоэнергию период 01.05.2015 – 01.05.2019 в размере 144152,88 рублей, госпошлины 2041,53 рубля, всего 146194,41 рубля.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 10.07.2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно со ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период 01.09.2015г. по 01.05.2019г. в размере 144152,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2041,53 рублей, а всего 146 194 (сто сорок шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 41 копейка. Копия судебного приказа вручена ФИО5

Судебный приказ № была направлен мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в АО «ПТС», определением мирового судьи от 20.04.2021 года по делу № проведена замена взыскателя АО «ПТС» на ПАО «Т Плюс».

21.07.2022 года от ФИО3 мировому судьей поступило заявление об отмене судебного приказа от 10.07.2019 года и восстановлении срока обжалования судебного приказа.

21.07.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО8, рассмотрев возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО «Предприятие тепловых сетей» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению «Предприятие тепловых сетей» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию – отменен и отозван с исполнения.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

02.08.2022 года исковое заявление ПАО «Т Плюс» поступило в суд.

Доводы ответчиков об истечении срока исковой давности несостоятельны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности ответчиков за период с 01.09.2015 по 01.05.2019 г. составляет 56 676,84 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными выписками по лицевому счету ПАО Сбербанк об удержании денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № – 1261/2019, и расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последними не заявлял.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчики являются нанимателями (члены семьи нанимателя) жилого помещения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 56 676,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением (2041,53 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период 01.09.2015 года по 01.05.2019 года в сумме 56 676,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 900 руб., а всего 58 576 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2022 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.