РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) 30 ноября 2017 года заключен договор рефинансирования № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов», по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 15 % годовых, а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 30.11.2022. При этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 19.05.2022 общая сумма задолженности составила 163564 рубля 95 копеек, из которых:

– 147841 рубль 44 копейки – просроченный основной долг;

– 4449 рублей 80 копеек – неустойка по основному долгу;

– 10673 рубля 31 копейка – проценты за пользование кредитом;

– 600 рублей 40 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от 30 ноября 2017 года №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2017 года № в размере 163564 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10471 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание заявленных к нему исковых требований.

Суд, по основаниям, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) 30 ноября 2017 года заключен договор рефинансирования № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов» (далее – Правила), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 15 % годовых, а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 30.11.2022.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала исполнило взятые на себя обязательства, ФИО1 на банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 500000 рублей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного соглашения обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 19.05.2022 общая сумма задолженности составила 163564 рубля 95 копеек, из которых:

– 147841 рубль 44 копейки – просроченный основной долг;

– 4449 рублей 80 копеек – неустойка по основному долгу;

– 10673 рубля 31 копейка – проценты за пользование кредитом;

– 600 рублей 40 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Расчёт задолженности ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ оспорен не был.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 02.03.2022 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 14.04.2022 и предложение о расторжении кредитного договора от 30 ноября 2017 года №, которое было оставлено последним без ответа и исполнения.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом ФИО1 существенно нарушил условия кредитного соглашения, являющегося основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика ФИО1, данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, не нарушает охраняемые законом интересы как ответчика, так и других лиц, не являющихся участниками по делу, исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворив исковые требования в полном объеме, расторгнув кредитный договор от 30 ноября 2017 года № и взыскав с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность в размере 163564 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска ), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска ), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10471 рубль, что подтверждается платежным поручением от 06 июня 2022 года №.

Ответчиком иск признан полностью до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 7329 рублей 70 копеек (10471:100%х70%) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3141 рубль 30 копеек (10471-7329,70) руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30 ноября 2017 года №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2017 года № в размере 163564 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 30 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала государственную пошлину в размере 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06 июня 2022 года №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 11 августа 2022 года.