Дело № 2-3854/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«13» июля 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, действующей также в интересах детей ФИО4 Р.Т., ФИО4 Д.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.09.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ФИО4 Т.М. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 27.09.2021 г., с процентной ставкой 19,5% годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. ФИО12. нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на 25.01.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 202 634, 87 руб., из которых 159 071, 77 руб. – кредит; 35 311, 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 251, 78 руб. – пени.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ФИО4 Т.М. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 189 024 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,5% годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. ФИО6 нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 126 201, 19 руб., из которых 101 383, 45 руб. – кредит; 19 611, 01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 206, 73 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банком был направлен запрос нотариусу нотариальной ФИО3 Е.П. о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела. На данный запрос был дан отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Истец просит суд взыскать в свою пользу из наследственного имущества ФИО1 с наследника ФИО2, действующей также в интересах детей ФИО4 Р.Т., ФИО4 Д.Т. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 202 634, 87 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126 201,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 488, 36 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, пояснив, что супруг умер в 2018г., кто производил платёж в 2019г. ей неизвестно, с родственниками связаться она не может.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.09.2016г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ФИО4 Т.М. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,5% годовых.

Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

ФИО6 нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 202 634, 87 руб., из которых 159 071, 77 руб. – кредит; 35 311, 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 251, 78 руб. – пени.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ФИО4 Т.М. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 189 024 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,5% годовых.

Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

ФИО6 нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 126 201, 19 руб., из которых 101 383, 45 руб. – кредит; 19 611, 01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 206, 73 руб. – пени.

10.12.2018г. ФИО1 умер. Банком был направлен запрос нотариусу нотариальной ФИО3 Е.П. о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела. На данный запрос был дан отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № наследником ФИО4 Т.М. является ФИО2, действующая также в интересах детей ФИО4 Р.Т., ФИО4 Д.Т.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: , мкр.Северный, , кадастровой стоимостью 9 924 080, 93 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности в порядке его исчисления.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 приведенного постановления усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному ответу ВТБ Банк (ПАО) по запросу суда по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № последний платеж поступил 19.11.2019г., по кредитному договору от 14.12.2016г. № последний платеж поступил 19.11.2019г.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд не принимает, поскольку последние платежи по кредитным договорам были произведены 19.11.2019г., исковое заявление было подано 15.03.2022г., в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен. Срок исковой давности при заявлении данных требований (с учетом расчета истца и сведений о вносимых ответчиком платежах) не пропущен, основания для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

По состоянию на 25.01.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 202 634, 87 руб., из которых 159 071, 77 руб. – кредит; 35 311, 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 251, 78 руб. – пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126 201, 19 руб., из которых 101 383, 45 руб. – кредит; 19 611, 01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 206, 73 руб. – пени.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательств по делу, поскольку он согласуются с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ФИО6, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, а также компенсационного характера неустойки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 3 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 6 488, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей также в интересах детей ФИО4 Р.Т., ФИО4 Д.Т., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 197 383, 09 руб. (из которых 159 071,77 руб. – кредит; 35 311, 32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. – пени), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 122 994, 46 руб. (из которых 101 383, 45 руб. – кредит; 19 611,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. – пени), расходы по оплате госпошлины в размере 6 488,36 руб., а всего 326 865,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 03.08.2022г.

_______________

Копия верна.

Судья: