Дело № 2-2719/2025

29RS0023-01-2025-001959-85

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 октября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 сентября 2023 г. в районе 17 км + 700 м автодороги Архангельск – Онега от д. Рикасиха до д. Кянда, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «УАЗ», государственный регистрационный знак ...... Истец 04 октября 2023 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 24 октября 2023 г. выплатило страховое возмещение 169400 руб., 21 декабря 2023 г. произведена доплата 47400 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 216800 руб. Расчет произведен ООО «Биниса», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 216800 руб., без учета износа – 289600 руб. 04 марта 2023 г. выплачена неустойка 27018 руб. Указывает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Экспресс Оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 370000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение 72800 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 79000 руб., неустойку 372982 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по составлению претензии 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 сентября 2023 г. в районе 17 км + 700 м автодороги Архангельск – Онега от д. Рикасиха до д. Кянда, в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «УАЗ», государственный регистрационный знак ......

Истец 04 октября 2023 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 24 октября 2023 г. выплатило страховое возмещение в сумме 169400 руб., 21 декабря 2023 г. произведена доплата 47400 руб.

Всего выплачено страховое возмещение в сумме 216800 руб. Расчет произведен ООО «Биниса», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 216800 руб., без учета износа – 289600 руб.

04 марта 2023 г. истцу выплачена неустойка 27018 руб.

ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 370000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 17 февраля 2025 г. прекращено рассмотрение обращения ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, так как тип ТС, которому причинен ущерб в результате ДТП – грузовой фургон, категория В/N 1. Оснований для обращения ФИО1 к Финансовому уполномоченному, не имеется.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, СПАО «Ингосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было, истец от проведения ремонта не отказывался.

При таких обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3

Из экспертного заключения ИП ФИО3 следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей на дату отчуждения автомобиля (05 июля 2025 г.) составляет 368600 руб.

Выводы эксперта ФИО3 о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта и экспертного заключения ООО «Биниса» о стоимости ремонта по Единой методике стороны не оспаривают. Экспертные заключения соответствуют действующим методикам расчета восстановительного ремонта КТС.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 72800 руб. (289600 – 216800), убытки в виде восстановительного ремонта 79000 руб. (368600 – 289600).

Отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда, так как поврежденный автомобиль является грузовым фургоном используется перевозки грузов.

То обстоятельство, что в момент дорожного происшествия истец двигался в сторону принадлежащего его близким родственникам земельного участка, не подтверждает обстоятельство использования автомобиля не в коммерческих целях.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 просит взыскать неустойку. Расчет неустойки по заявленным требованиям: - период с 25 октября 2023 г. по 21 марта 2025 г. (514 дней): 289600 * 1% * 514 = не более 400000 руб., с учетом произведенной выплаты (27 018 руб.), не более 372982 руб. (400000 – 27018).

С учетом длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. При этом, даже учитывая период после отказа страховой компании удовлетворить требования в претензии (16 декабря 2024 г.), по дату принятия судебного решения, неустойка превышает 400000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 372982 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии 5000 руб.; с ответчика в пользу ИП ФИО3 расходы по составлению автотехнической экспертизы 40000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 15496 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, требования разумности, участие представителя в судебных заседаниях (06 мая 2025 г., 30 июня 2025 г., 21 июля 2025 г.), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 72800 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 79000 руб., неустойку 372982 руб., расходы по составлению претензии 5000 руб., расходы на представителя 40000 руб., всего 569782 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы 40000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 15496 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин