Дело № 2-5712/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Московская область, г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Макарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.09.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4238726003, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней до 31.10.2021, под 365% годовых. 08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор № МЦИ-08/12/2021 уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № 4238726003 от 26.09.2021, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 62 400 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 18.05.2022 судебный приказ от 13.04.2022 отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4238726003 от 26.09.2021 за период с 13.12.2021 по 10.03.2022 в размере 62 400руб., государственную пошлину в размере 2 072 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.09.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4238726003, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней до 21.11.2021 31.10.2021, под 365% годовых (л.д. оборот 30-38).

08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор № МЦИ-08/12/2021 уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № 4238726003 от 26.09.2021, заключённому между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.11-14).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 18.05.2022 отменен судебный приказ от 13.04.2022, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 62 400руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 31 267,71 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 132,29 руб.(л.д.6).

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № 4238726003 от 26.09.2021 за период с 13.12.2021 по 10.03.2022 в размере 62 400руб., что соответствует размеру переуступленных прав требования, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 072 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт серии <...>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 4238726003 от 26.09.2021, за период с 13.12.2021 по 10.03.2022, в размере 62 400 рублей, государственную пошлину в размере 2 072 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.

Судья А.Л. Кулакова