Дело № 2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно сумму задолженности по счету международной банковской карты ** по состоянию на 20.09.2022 в размере 101 730 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты 12 288 рублей 64 копейки, просроченный основной долг 89 441 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту ** от 03.09.2012. Также заемщику был открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Заемщик умер **.**.****. Согласно реестра наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело **, открытое после смерти Н.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности № 326-Д от 11.08.2022, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, признаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку судом предприняты неоднократные попытки их извещения, которые ими не получены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах лицо, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.

Телеграммы, направленные в адрес ФИО1, ФИО2 возвратились, поскольку квартира закрыта, адресаты за телеграммой не являются.

Поскольку судом в адрес ФИО1, ФИО2 заблаговременно производились направления извещений о времени и месте судебного заседания, от получения которых адресаты уклонились, на день рассмотрения дела они не обеспечили возможность вручения им почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что они считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» и Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту ** от 03.09.2012.

Также заемщику был открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.2. Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с тарифами по кредитной карте процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Как следует из п. 6.1. Условий информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты производятся путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета в подразделении банка.

Поскольку Н. 30.08.2012 собственноручно были подписаны заявление на получение кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до заемщика была доведена вся существенная информация о кредите, условиях и сроках его погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Н. пользовалась предоставленными денежными средствами, обязательства по пополнению счета не исполняла, в связи с чем начала образовываться ссудная задолженность, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность Н. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 20.09.2022 составляет: просроченные проценты – 12 288 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 89 441 рубль 58 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора.

Как следует из свидетельства о смерти ** от **.**.**** Н. умерла **.**.****.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении Н. на дату смерти обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно наследственного дела **, открытого после смерти Н., умершей **.**.****, наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО2, обратившиеся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по [адрес], жилого дома по [адрес], автомобиля марки SKODA **, 2010 года выпуска, регистрационный знак ** что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 28.10.2022 **. Из сведений УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 17.10.2022 ** следует, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России - ФИС ГИБДД-М, на имя гражданки Н., **.**.**** года рождения, в настоящее время автомототранспортные средства не зарегистрированы. 14 октября 2010 года на гражданку Н. был зарегистрирован автомобиль ШКОДА **, идентификационный номер VIN **, государственный регистрационный знак **. Регистрация на указанный автомобиль была прекращена 16 февраля 2022 года в связи с наличием сведений о смерти Н.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 не имеется, поскольку она в права наследования после смерти Н. не вступила. Как следует из заявления ФИО3, поданного нотариусу ФИО4 07.06.2022, ею пропущен срок для принятия наследства после смерти Н., умершей **.**.****, наследство после ее смерти она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в фактическое владение наследственным имуществом не вступала, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил сумму кредита заемщику, должниками по вышеуказанному кредитному договору являются наследники ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по счету международной банковской карты ** по состоянию на 20.09.2022 в размере 101 730 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты 12 288 рублей 64 копейки, просроченный основной долг 89 441 рубль 58 копеек являются законными и обоснованными.

Сумма кредитных обязательств не превышает размер принятого наследства. Возражения по размеру задолженности и свой расчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 234 рубля 60 копеек, согласно платежному поручению № 216607 от 30.09.2022.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО2 , ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на 20.09.2022 в размере 101 730 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг 89 441 рубль 58 копеек, просроченные проценты 12 288 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2022-003156-43