Решение по делу № 2-4466/2023 от 08.12.2023

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-4466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд к ответчику ФИО1, в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 129 529,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 790,59 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 237 000 руб., под 19% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» и решением Единственного акционера Банка ВТБ24 (ЗАО), указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ24 (ЗАО).

<дата> Банк ВТБ (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

<дата> решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № *** на № ***.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № *** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № *** перешли к истцу.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № *** не исполняет, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 157 916,95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 157 916,95 руб., просроченная задолженность по процентам – 0 руб., сумма комиссий – 0 руб., неустойка – 0 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> приказ был вынесен, однако, впоследствии, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «ТрансКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 237 000 руб., под 19,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж составлял 6 150 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 237 000 руб., что не было оспорено ответчиком.

Установлено также, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 129 529,42 руб.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» и решением Единственного акционера Банка ВТБ23, указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ24 (ЗАО).

<дата> Банк ВТБ (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № *** на № ***.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования № ***, по условиям которого права требования к должнику переходят к Цессионарию (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»), в том объеме и на тех условиях, которые установлены в кредитном договоре.

По условиям вышеуказанного договора уступки права требования, Согласно реестру заемщиков (приложение № *** к договору уступки № *** от <дата>) к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору № *** от <дата> заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в размере 155 759,36 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между ОАО «ТрансКредит Банк» и ФИО1 кредитного договора, последний обязался ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

По условиям кредитного договора последний платёж в размере 4 758,42 руб. должен быть произведен ответчиком – <дата>.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился <дата>.

По заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ № ***.

Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по платежам.

С настоящим исковым заявлением, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд – <дата>, то есть за пределами установленного срока, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от <дата> как с даты последнего платежа в счет погашение кредита – <дата>, так и с даты окончания кредитного договора (<дата> - дата последнего платежа, установленная условиями договора), истек.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины в размере 3 790,59 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН № ***, к ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.