Приговор по делу № 1-72/2023 от 06.10.2023

УИД: 68RS0№-30

Дело № – 72/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2023г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Масленниковой С.Н., заместителя прокурора Мичуринского района Мананникова А.А., заместителя прокурора Ивановой Д.В., старшего помощника прокурора Коврижкиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета № 119 Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>

- 07.05.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 06.03.2020 г.;

- 01.12.2020г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11.08.2021г. постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 19.05.2022 г. тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета 01.08.2022г. по истечении испытательного срока;

- 22.01.2021г. приговором Мичуринского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 11.08.2021г. постановлением Мичуринского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета 14.10.2022г.,

- 13.09.2021 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; снят с учета 14.03.2022г. в связи с истечением испытательного срока,

- 15 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мичуринского городского суда от 06 апреля 2023г., кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023г., которым исключена ч. 5 ст. 69 УК РФ, произведен зачет срока содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день период с 15 ноября 2022г. по 05 апреля 2023г., включительно) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 21 декабря 2020г. на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: <адрес> <адрес> <адрес>, состоит ФИО1, освободившийся из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания 6 марта 2020г.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, до 4 декабря 2021г., и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные органом внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания или пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

21 декабря 2020г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получил на руки.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2021г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 4 июня 2022г. за неоднократное совершение административных правонарушений и дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в дни установленные ОВД.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2021г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до 4 декабря 2022г. и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, в дни установленные ОВД.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с 1 марта 2022г. по 18 марта 2022г. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, не уведомив согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МОМВД России «Мичуринский».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия, характер заявленного им ходатайства, последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Защитник Шевченко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 ича по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

По месту жительства жалоб со стороны соседей и жителей в администрацию сельсовета не поступало, на учете психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете не состоит (л.д. 102, 104,106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, что следует из согласия ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие родителей, нуждающихся в помощи по состоянию здоровья.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как совершено преступление небольшой тяжести.При изложенных обстоятельствах, с учетом индивидуального подхода к избранию вида наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, признания вины, раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43,60 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы суд оставляет на свое усмотрение с учетом установленных судом обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, реального периода отбытия им наказания.

Срок наказания подсудимому суд назначает исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 данное умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период условного осуждения по приговорам от 1 декабря 2020 г., от 22 января 2021г., от 13 сентября 2021г.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно сообщению Мичуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 11 мая 2023г. в период испытательного срока по приговору от 1 декабря 2020г. осужденный ФИО1 допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения (дважды не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, были начаты первоначальные-розыскные мероприятия), испытательный срок продлен дважды. Снят с учета 01.08.2022г.

В период испытательного срока по приговору от 22 января 2021г. также за допущенные нарушения, испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета в связи с осуждением 20.06.2022г. Мичуринский районным судом по рассматриваемому преступлению с отменой условного осуждения (впоследствии приговор от 20.06.2022г. отменен Вторым кассационным судом общей юрисдикции 23.03.2023г.).

По приговору от 13 сентября 2021г. ФИО1 снят с учета 14 марта 2022г., в связи с истечением испытательного срока 13 марта 2022г. Нарушений отбывания условного осуждения не допускал.

ФИО1 в период отбытия условного осуждения по предыдущим приговорам вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным отменить условное осуждение по приговору от 1 декабря 2020г. и по приговору от 22 января 2021г., назначив ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров.

Учитывая, что условное осуждение по приговору от 13 сентября 2021г. ФИО1 отбывал без нарушений, и в настоящее время он снят с учета в связи с истечением испытательного срока, суд сохраняет условное осуждение по данному приговору и принимает решение о его самостоятельном исполнении.

15 ноября 2022г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мичуринского городского суда от 06.04.2023г. и Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен период содержания под стражей из расчет один день за один день с 15 ноября 2022г. по 05 апреля 2023г.).

Суд полагает возможным при назначении окончательного наказания применить ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору от 15 ноября 2023г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговорами от 1 декабря 2020г. и 22 января 2021г. в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Назарова О.Н.