дело № 2-881/2025

УИД 03RS0032-01-2025-000757-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Абрамовой Е.Л., с участием ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего перед банком составляет 59 874,50 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательств по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Истец просил взыскать с наследников ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 59 874,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего перед банком составляет 59 874,50 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательств по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела №, следует, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 ФИО9, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>, общей стоимостью 2 245 499 руб.

С учетом того, что стоимость перешедшего наследнику имущества превышает сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 874,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8 ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 874,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Справка: Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева