УИД 23RS0номер-60
К делу номер
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 19 декабря 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего, судьи Мороз А.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу иных официальных документов, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу <адрес>, в целях получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, с использованием своего мобильного телефона, прибегла к помощи неустановленного лица, у которого заказала свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя, передав при помощи находящегося в ее телефоне мессенджера «WhatsApp» неустановленному лицу копию своего паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на <адрес>, в сквере, расположенном напротив железнодорожного вокзала станции Сочи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела у неустановленного лица за 2500 рублей заведомо поддельный иной официальный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания (Формы номер) за номерБ/26/0003759, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающее право законного пребывания на территории <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое она хранила в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.
В продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что имеющееся у неё свидетельство номерБ/26/0003759 о регистрации по месту пребывания является поддельными, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут, ФИО2, находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК», расположенном по адресу: <адрес>А <адрес>, с целью получения государственной услуги «Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно предоставила специалисту МФЦ свидетельство номерБ/26/0003759 о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на свое имя. Тем самым ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, путем его предоставления при указанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой гербовой печати 230-006, Министерство внутренних дел Российской Федерации, нанесенный красящим веществом красного цвета, (объект исследования), расположенный в свидетельстве номерБ/26/0003759 на имя ФИО2, нанесен репрографическим методом с использованием цветного струйного принтера.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.
Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала, и принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО2 полностью доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
ФИО2 на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.
С учетом характеризующих данных подсудимой, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность ФИО2, ее характеристики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у подсудимой, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УПК РФ, по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание по настоящему уголовному делу в виде ограничения свободы.
Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Вещественные доказательства по делу – свидетельство номерБ/26/0003759 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.П. Мороз
Копия верна