Дело № 2-2681/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001382-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре судебного заседания Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «БЭТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2020, заключенному должником с ПАО «Сбербанк», в размере 50856,39 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, ФИО1 получен кредит на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита под 19,90% годовых.

<дата> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись <номер>-Н/36-2021-3-1190 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> (50681/21/18037-СД), которое в настоящее время находится на исполнении.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, на основании которого право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

<дата> ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на 22.11.2023 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №300786 в сумме 182 396,14 рублей, из которых:

- 121 451,17 рублей - сумма основного долга,

- 58 944,97 рублей - сумма просроченных процентов,

- 2 000,00 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

До настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, и первоначальным кредитором установлены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга истец просит взыскать:

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых за период с 23.11.2023 (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 10.12.2024 (дата подачи иска), в размере 25 364,47 рублей (расчет прилагается).

Ссылаясь на положения статей 811, 809, 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года истец просит взыскать

- проценты по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (121 451,17 рублей) с 11.12.2024 по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора сумма штрафных процентов (неустоек, пени) составляет 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу (121 451,17 рублей), следовательно за период с 23.11.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 10.12.2024 (дата подачи иска) составляет 25 491,92 рублей (расчет прилагается).

В связи с чем, истец просит взыскать:

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (121 451,17 рублей) за период с 23.11.2023 по 10.12.2024 в размере 25 491,92 рублей;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (121 451,17) за период с 11.12.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Истцом были понесены расходы на подготовке и оформлению искового заявления, в сумме 1200 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 17.06.2024, Актом об оказании юридических услуг от 17.06.2024 и платежным поручением об оплате оказанных услуг №1214 от 28.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811, ГК РФ истец ООО ПКО «Бэтта» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту своей регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

ФИО1 обязался возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору, которые подлежали возврату ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и оплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако со стороны заемщика имело место нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, <дата> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись <номер>-н/36-2021-3-1190 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 123 561, 71 руб.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> (<номер>-СД), которое в настоящее время находится на исполнении.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований) по договору №ПЦП34-6 от <дата>, право требования задолженности ФИО1 (в размере 121 451,17 рублей - основной долг, 182 396,14 рублей - сумма уступаемых прав) перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Бэтта».

<дата> ООО «Бэтта» сменило наименования на ООО ПКО «Бэтта».

По состоянию на <дата> (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору <номер> в сумме 182 396,14 рублей, из которых:

- 121 451,17 рублей - сумма основного долга

- 58 944,97 рублей - сумма просроченных процентов

- 2 000 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В пунктах 42 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42); по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по его применению, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга (121 451,17 рублей), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно приведенным истцом расчетам:

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, в период с 23.11.2023 по 10.12.2024 (дата подачи иска) составляют 25 364,47 рублей;

- сумма штрафных процентов (неустойка) по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.11.2023 года по 10.12.2024 года (дата подачи иска) составляет 25 491,92 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, исполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил.

Также, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 11.12.2024 года по дату фактического погашения основного долга;

- сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (121 451,17 рублей) за период с 11.12.2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления).

Истцом понесены расходы:

- по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>, Актом об оказании юридических услуг от <дата> и платежным поручением об оплате оказанных услуг <номер> от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 4 000 рублей.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов судом учтен объем проделанной работы и отсутствие возражений со стороны ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер> <номер>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2020, в размере 50 856,39 рублей, в том числе:

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, в период с 23.11.2023 по 10.12.2024 в размере 25 364,47 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (121 451,17 рублей) с 11.12.2024 по дату фактического погашения основного долга;

- штрафные проценты (неустойка) по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.11.2023 по 10.12.2024 в размере 25 491,92 рублей;

- штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу (121 451,17 рублей) за период с 11.12.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов);

- судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 1 200 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова