Дело №

54RS0№-73

Поступило: 09.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 388 857,23 руб. Указывает, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Судебным приказом мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата) с ответчик в пользу ООО "ХФК Банк" взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, всего 392 401,52 руб. Определением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчик возражениями относительно его исполнения.

(дата) ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчик, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 388 857,23 руб., из которых: сумма основного долга - 195 615,69 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 27 832,44 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 149 792,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 616,44 руб.; а также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 221,43 руб.

Представитель истца ООО "ХФК Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При этом, от ответчика ответчик поступили письменные возражения относительно заявленных к нему исковых требований, в которых он просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами док возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО "ХФК Банк" и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты) в сумме 210888,00 рублей, в том числе: 180 000 рублей сумма к выдаче, 30888,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90% годовых. Банк обязался исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата).

Факт заключения кредитного договора подтверждается кредитным досье, ответчиком не оспаривался.

В подтверждение наличия задолженности по спорному кредитному договору истцом представлен расчет задолженности, из содержания которой усматривается, что ответчиком минимальные платежи не вносил с января 2014 года.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет в размере 388 857,23 руб., из которых: сумма основного долга - 195 615,69 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 27 832,44 руб.; убытки Банка за период с (дата) по (дата) (неоплаченные проценты после выставления требования) - 149 792,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 616,44 руб.

(дата) Судебным приказом мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ № с ответчик в пользу ООО "ХФК Банк" взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, всего 392 401,52 руб.

(дата) Определением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчикотносительно его исполнения.

При этом из содержания заявления о взыскании судебного приказа и настоящего иска следует, что фактически при его подаче истец просит о взыскании задолженности, образовавшейся за тот же период, т.е. с (дата) по (дата).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности, которое направлено истцу, отзыв на которое с его стороны не поступил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного суда от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Фактически ко взысканию в настоящем иске заявлена задолженность, образовавшаяся за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, судебный приказ отменен (дата), а с настоящим иском в суд ООО "ХФК Банк" обратился (дата), т.е. спустя более трех лет с даты отмены судебного приказа, последний взнос был осуществлен в январе 2014 года, в связи с чем, на момент подачи иска истек срок исковой давности по всем платежам, заявленным ко взысканию.

Более того, о нарушении своего права истцу было известно с января 2014 года, поскольку с указанного периода ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не реализовано свое право на судебную защиту в рамках установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах при установлении судом пропуска истцом срока обращения в суд за защитой своих прав при наличии заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных ООО "ХФК Банк" к ответчик исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кулик

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.В. Кулик