Дело № 1-569/2023

следственный номер

12301300028000238

41RS0001-01-2023-006850-802

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 12 июля 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Гладковой Н.Н., представившей удостоверение №163 и ордер №020606 от 12 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес> – <адрес>, <адрес>, проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес> роща, <адрес>, неработающего, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- 23.05.2017 Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 28.11.2017 Вилючинским городским судом Камчатского края, с учетом апелляционного постановления от 30.01.2018, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого условно – досрочно 25.12.2018 на срок 1 год 8 месяцев 14 дней,

- 14.05.2019 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Губарь совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2023 года в период с 19 часов 54 минут до 20 часов 05 минут Губарь, находясь в комнате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 за его преступными действиями не наблюдает, открыл шкаф зальной стенки и взял из кошелька денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые положил в карман своих брюк, тем самым тайно их похитил, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, корпус 3 по <адрес>, обнаружил в кармане куртки ФИО7 ключ зажигания и пульт дистанционного управления сигнализацией от автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, имея умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах от вышеуказанного дома, при помощи данного пульта открыл указанный автомобиль, занял место водителя, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние и, приняв на себя управление автомобилем, не имея законных прав владения и пользования им, совершил на нем незаконную поездку по г. Петропавловску – Камчатскому, а затем не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал данный автомобиль на участке местности в 45 метрах от указанного дома и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту неправомерного завладения автомобилем – по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий решений суда Губарь имеет непогашенную судимость (т.1 л.д.180 – 186, 189 – 208).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> <адрес>, <адрес> подсудимый зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб в отношении него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, в употреблении спиртных напитков, потреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, на учете в ОВД не состоит (т.1 л.д.223).

По прежнему месту жительства в <адрес> – <адрес> <адрес> отношении ФИО2 жалоб, заявлений не поступало, ранее состоял на учете в ОВД, общителен, вежлив, уважителен, не откровенен, должных выводов для себя не делал, склонен к совершению преступлений, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.225).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес>, ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» <адрес>, у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ Камчатского края «Вилючинская городская больница» подсудимый не состоит (т.1 л.д.210, 211, 212, 213, 214, 216, 217, 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку Губарь совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Губарю должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду кражи, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, совершившего умышленные преступления против собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ограничениями, установленными ч.2 ст.68 и ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательно наказание надлежит определить по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия рецидива преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступленияй а также для обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с Губаря суммы причиненного ущерба в размере 10000 рублей (т.1 л.д.71), в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом его признания подсудимым.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ зажигания и пульт дистанционного управления сигнализацией от данного автомобиля, переданные ФИО11 (т.1 л.д.167, 168), - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Иванову А.А. в размере 17721 рубля 60 копеек (т.1 л.д.174, т.2 л.д.12) за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, а также адвокату Гладковой Н.Н. в судебном заседании в размере 3744 рубля, а всего в размере 21465 рублей 60 копеек, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ зажигания и пульт дистанционного управления сигнализацией от данного автомобиля, переданные ФИО10., - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 21465 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО6 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков