Дело № 2-1879/2023

УИД 32RS0027-01-2022-006945-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако, ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату суммы кредита. 11 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» в соответствии с договором цессии №14-02-УПТ уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору №....

На основании изложенного, ООО «Югория» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... за период с 5 октября 2013 г. по 6 сентября 2015 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по карте), Условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифах НБ «Траст», Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Графике платежей заключить смешанный договор, содержащий элементы договора открытия банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

По условиям договора сумма кредита составила 100 000 руб., процентная ставка 39% годовых, срок предоставления кредита – 60 месяца, сумма ежемесячного платежа 3 811 руб., сумма последнего платежа – 3 764,06 руб.

Таким образом, <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 руб.

На основании п. 1.12 заявления плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с 05.10.2013 по 06.09.2015 составила 162 537,16 руб., из которых сумма основного долга – 69 244,21 руб., сумма неуплаченных процентов – 93 292,95 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

11.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 14-02-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Югория» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является 11.10.2019 года.

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии № 647 от 14.10.2019 г., актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 14-01-УПТ от 03.10.2019 г.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков № 1 от 16.10.2019 г. (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 14-02-УПТ от 11.10.2019 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Югория» перешли права требования по кредитному договору №... от <дата>, должник – ФИО1.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяются истцом, суд не вправе без согласия истца изменить основание или предмет иска заявленного истцом.

Пленум ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Кредитным договором от <дата>, заключенным на срок 60 мес., графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.

Таким образом, срок исковой давности за период, заявленный в исковых требованиях с 05.10.2013 по 06.09.2015, начал течь с 07.09.2015 и закончился 07.09.2018.

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 04.10.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.12.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно по истечении срока исковой давности.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по всем денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, принятых определением Советского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2022 г. по заявлению представителя истца, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Брянска от 22 декабря 2022 г. о наложении ареста на имущество ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.