№ 2-1215/2025
64RS0047-01-2025-001133-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Кибкало В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации Вольского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 25 августа 2023 года ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, выдав денежные средства в размере 57 112,07 руб. на срок 36 мес. под 29,9 % годовых.
В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору за период с 17 июня 2024 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 59 274 руб. 06 коп., из них просроченные проценты в размере 10 906 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 48 363 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 руб. 01 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти <дата> заемщика ФИО1 В реестре наследственных дел после умершего ФИО1, наследственного дела не зарегистрировано. Вместе с тем, ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № остаток 8,06 коп. Право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО1 перешли государству без оформления права наследования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 на сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 г. за период с 17 июня 2024 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 59 274 руб. 06 коп., путем перечисления на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следующих денежных сумм со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- со счета № остаток 8,06 коп. исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовского области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В представленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Вольского муниципального район Саратовской области в судебное заседание не явился, просил истребовать информацию о заключенных договорах с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).
На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
25 августа 2023 г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключили кредитный договор <***>, представив денежные средства в размере 57 112,07руб. под 27,6% годовых, на срок 36 месяцев.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению платы, образовалась задолженность составила 59 274 руб. 06 коп., из них просроченные проценты в размере 10 906 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 48 363 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 руб. 01 коп.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 стало известно о том, что ФИО1 умер <дата>, о чем свидетельствует записью акта о смерти № от 27 июня 2024 г., местом регистрации является отдел ЗАГС администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области (л.д. 46).
В реестре наследственных дел после умершего ФИО1, наследственного дела не зарегистрировано (л.д. 13).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 К РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Основанием для обращения заинтересованного лица (в рассматриваемом случае - АО «Тинькофф Банк») в суд может являться только ненадлежащее исполнение обязательств рассматриваемого договора страхования жизни и здоровья либо полномочий ответчика, прямо возложенных на него в силу закона.
Вместе с тем, ни положениями материального закона, в том числе нормами, регулирующими правоотношения в сфере страхования, ни условиями договора страхования, не предусмотрена обязанность выгодоприобретателя по обращению к страховщику в целях возможности получения страхового возмещения по наступившему событию, подпадающему под критерии страхового.
Из материалов дела усматривается, что между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9.
ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2309 П1, срок действия страхования с 25 августа 2023 г. по 16 декабря 2024 г.
13 января 2025 г. в адрес ФИО2 направлено письмо об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым, поскольку из представленных документов следовало наличие диагноза «Инфарт головного мозга в бассейне» до заключения договора страхования(Выписной эпикриз ГУЗ СО «ФИО4). Однако из справки о смерти от 21 ноября 2024 г. следует, что причиной смерти ФИО1 является «Инфаркт головного мозга».
Учитывая изложенное, ООО СК «Сбербанк страхование» со ссылкой на п. 3.5 Условий страхования, по страховым рискам отказало в страховой выплате.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).
Оснований для прекращения обязательства должника по погашению кредитов в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. они неразрывно с личностью должника не связаны, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.
Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете № остаток 8,06 коп.
Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от 17 марта 2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости имеется в собственности здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от 22 апреля 2025 г. здание общей площадью 45 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимостью 211 415 руб. 85 коп принадлежало ФИО1 на праве собственности с 10 февраля 2017 г. (л.д. 110-111), земельный участок по указанному адресу, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 530 445 руб. 39 коп. также принадлежал ФИО1
Согласно ответу РЭО УМВД России по г. Саратову от 17 марта 2025 г. каких-либо транспортных средств и ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», МТС Банк, АО «ТБанк», АО «АКБ ЭкономБанк», АО «Рессельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ВТБ» каких-либо денежных средств на расчетных счетах не имеется, часть из них закрыты.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования «Город Саратов», утв. Решением Саратовской городской Думы от 29 июня 2005 года № 2/34-420 администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.
В соответствии с заключением о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № 2-250709-2051737 от 09 июля 2025 года, рыночная стоимость <адрес> по состоянию на 20 июня 2024 года составляет 746 000 руб.
Земельный участок по указанному адресу, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 530 445 руб. 39 коп.
В силу ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является выморочным.
Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 746 000+530 445,39 руб., что превышает размер задолженность по кредитному договору.
Ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области, поскольку судом было установлено, что наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют.
Соответственно денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 8 руб. 06 коп. как выморочное имущество перешли в порядке наследования по закону согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ в собственность администрации Вольского муниципального района Саратовской области.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд, удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает с администрации Вольского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 г. за период с 17 июня 2024 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 59 274 руб. 06 коп. в пределах в пределах стоимости наследственного имущества, определенного по состоянию на 20 июня 2024 г., в размере 1 276 445 руб. 39 коп.
Оснований для удовлетворения требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области также не имеется, так как иного наследственного имущества, которое перешло в собственность Российской Федерации, не установлено.
Расходы ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по уплате государственной пошлины за подачу иска истцу в данном случае за счет ответчика возмещению не подлежат, т.к. спор указанного по делу ответчика с истцом в отношении наследственного имущества ФИО1 отсутствует, наследственное имущество находится у истца, ответчик на него не претендует и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Вольского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 августа 2023 г. в размере 59 274 руб. 06 коп. за счет выморочного имущества ФИО1,
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Вольского муниципального района Саратовской области отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья Д.В. Апокин
Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2025 г.