Решение по делу № 2-2537/2024 от 29.07.2025 | Волховский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-707/2025

УИД 47RS0003-01-2024-002770-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к С.Н.Н. о взыскании в пределах наследственного имущества Б.Н.А. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу Б.Н.А. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований, истец указал, что ****** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Б.Н.А. заключили кредитный договор № ****** в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки, и вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 114121 рубль 69 копеек в период с 15 июля 2008 года по 23 сентября 2022 года.

****** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № ******.

****** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заёмщика по Договору № ****** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ******.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 114121 рубль 69 копеек, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от ******, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

******, Б.Н.А., ****** года рождения, умерла.

По имеющимся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Б.Н.А. открыто наследственное дело № ******.

Исходя из расчёта цены иска у Б.Н.А. сформировалась задолженность по кредитному Договору № ****** от ****** в размере 114 121, 69 руб., которые истец просит взыскать с наследников Б.Н.А.

В порядке ст. 40 ГПК РФ, для участия в деле в качестве ответчика привлечена С.Н.Н..

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 432, ст.ст. 433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Б.Н.А. заключили кредитный договор № ****** в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки, и вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, у него образовалась задолженность в размере 114 121, 69 руб.

******, Б.Н.А., ****** года рождения, умерла, о чём ****** составлена актовая запись о смерти № ******.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № ****** Б.Н.А., умершей ******, открытого нотариусом Волховского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО1 ******, усматривается, что С.Н.Н., ****** года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Н.А..

******, С.Н.Н., обратилась к нотариусу Волховского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО1 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, где бы оно не находилось и в чём бы оно ни заключалось, после умершей ****** Б.Н.А.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области и ГУ Леноблинвентаризация, какое-либо недвижимое имущество в собственности Б.Н.А., на дату смерти отсутствует.

Согласно справки формы № ****** на день смерти – ****** Б.Н.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ******. Указанная квартира находится в муниципальной собственности, на момент смерти Б.Н.В. на регистрационном учёте совместно с наследодателем никто не состоял.

Таким образом, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников (ответчики) не обратились за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств совершения наследниками, действий, в которых проявлялось бы отношение наследников к этому наследству, как к собственному имуществу, сторонами не представлено.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, учитывая, что истцом доказательств, указывающих на факт совершения ответчиком (предполагаемыми правопреемниками должника) действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не представлено, и судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанностей по долгам умершей Б.Н.А., не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к С.Н.Н. о взыскании в пределах наследственного имущества Б.Н.А. задолженности по кредитному договору № ****** и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года

Судья: подпись Максимова Т.В.