№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО5 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты установлены в размере 15000 руб. ежемесячно. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ г. исполнял обязанность по уплате процентов, выплатив проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ., однако, сумму займа в установленный договором срок ответчик не возвратила, а также прекратил выплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 480 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 500 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 91 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 100 000 рублей в год, неустойку за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по процентам из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22260 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений в материалы дела не представила.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, в заявлении указано, что ответчику известны последствия признания иска.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как займодавцем, с одной стороны, и ФИО3, как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, установленные договором (п. 1.1). Размер процентов за пользование займом составляет 100000 рублей за каждый год пользования займом (п. 1.3). Сумма займа передается на пять лет, по есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

По условиям договора займа от 0.08.2020, займодавец передает заемщику сумму займа в день подписания договора, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п. 2.1).

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ заемщика в получении суммы займа (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), в которой указано, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в порядке и сроки, установленные условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получение денежных средств по представленной истцом расписке не оспорил.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств ФИО3 исполнила в полном объеме.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты – ежегодно в размере 100000 рублей (п. 3.1), которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно, оплата производится ежегодно не позднее 31.07 каждого года, следующего за годом предоставления суммы займа (п. 3.1 и п. 3.2).

Факт возврата суммы займа и уплаты процентов удостоверяется распиской займодавца в получении соответствующих платежей (п. 2.4 и п. 3.2).

В материалы дела представлены расписки ФИО2 о получении от ФИО3 денежных средств в счет уплаты процентов:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления следует, что ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, а именно: не возвратила сумму займа в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также не уплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности:

1. Сумма займа – 500000 рублей

Срок займа 5 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225480 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня), расчет: 100000 руб. /365 дней * 93 дня = 25480 руб.

100000 руб. + 100000 руб. + 25480 руб. = 225480 руб.

Представленный расчет задолженности по сумме займа и оплате процентов судом проверен, он является арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспаривался, контрарасчет в материалы дела представлен не был.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по возврату займа и оплате процентов суду не предоставил, исходя из чего, суд признает требования ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, из расчета 100000 рублей в год, подлежащими удовлетворению.

При этом, судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 100000 руб. / 365 дней * 30 дней = 8219,18 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 233699,18 руб. (225480 руб. + 8219,18 руб.)

За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков оплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 и п. 4.2).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков уплаты процентов:

1. Неустойка за просрочку возврата суммы займа - 46 500 руб.

Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 дня.

Ставка - 0,1 % в день.

Расчет: 500 000 руб. * 0.1% * 93 дня = 46 500 руб.

2. Неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом - 91700 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

сумма процентов - 100 000 руб., ставка - 0,1 % в день

просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 824 дня

Расчет: 100 000 руб. * 0.1% * 824 дня = 82 400 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

сумма процентов - 100 000 руб., ставка - 0,1 % в день

просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 дня.

Расчет: 100 000 руб. * 0.1% * 93 дня - 9 300 руб.

Общая сумма неустойки: 82 400 руб. + 9 300 руб. = 91 700 руб.

Приведенный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен, таким образом, именно данный расчет суд принимает для определения размера неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно) из расчета 100000 руб. в год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд признает требования ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, из расчета 0,1 % в день от суммы просрочки, а также неустойки за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы процентов, из расчета 0,1% от суммы просрочки, подлежащими удовлетворению.

При этом, судом произведен расчет неустойки:

- за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 500000 руб. * 0,1% * 30 дней = 15000 руб.;

- за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 200000 руб. * 0,1 % * 30 = 6000,00 руб.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 61500 руб. (46500 руб. + 15000 руб.), сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 97700 руб. (91700 руб. + 6000 руб.).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска в указанной части не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не установлено, в связи с чем, судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

Учитывая изложенные обстоятельства с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233699,18 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа из расчета 100000 рублей в год, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки на остаток невозвращенной суммы займа, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97700 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы начисленных процентов из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки от размера неоплаченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22260 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 % от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6678,00 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу 15582 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга,

- 233699 (двести тридцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 18 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 97 700 (девяносто семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа из расчета 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в год,

- неустойка за просрочку возврата суммы займа – основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки на остаток невозвращенной суммы займа,

- неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы начисленных процентов из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки от размера неоплаченных процентов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) справку на возврат из бюджета части государственной пошлины в размере 15 582 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, оплаченной чеком по операции ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2024/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова