Дело № 2-287/2022

УИД 18RS0009-01-2021-003866-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», истец, Банк, залогодержатель) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения от , к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №*** от по состоянию на в размере 198 502 руб. 94 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 177 290 руб. 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13 611 руб. 00 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 901 руб. 07 коп., штрафные проценты – 3 700 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 руб. 06 коп., а также взыскивать сумму процентов, начисленных в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №*** от на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,29 % годовых за период с по день фактического исполнения решения суда; к ФИО1 (далее – ответчик) в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство , года выпуска, идентификационный номер №***, цвет черный, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №*** от , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №*** (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 355 384,62 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 62 копейки) на срок до на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель № №*** ФИО3 (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 355 384,62 руб. была предоставлена Ответчику Дата заключения договора путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №*** от ; Выпиской по лицевому счету Ответчика. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. Общие условия Кредитного договора (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Согласно п/п 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 198 502,94 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 177 290,04 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 13 611,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 901,07 руб.; штрафные проценты - 3 700,83 руб. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

истцом направлено письменное ходатайство о привлечении соответчика ФИО7, в связи с чем, заявлены исковые требования к данному ответчику, мотивированное тем, что в настоящий момент АО "ЮниКредит Банк" стало известно о том, что предмет залога автомобиль Марка: , года выпуска, идентификационный номер №***, цвет Черный перешел в собственность ФИО1, проживающей по адресу: . Никакого согласия на реализацию заложенного имущества АО «ЮниКредит Банк» не давало. АО "ЮниКредит Банк" зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль Марка: , года выпуска, идентификационный номер №***. цвет Черный (регистрационный номер уведомления №***). Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ФИО1, сведения о залоге автомобиля Марка: , года выпуска, идентификационный номер №***, цвет Черный, содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. АО "ЮниКредит Банк" были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО1 могла ознакомиться с данными сведениями. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Протокольным определением суда от судом к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя Банка. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения», не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проанализировав требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения ФИО2, изложенного в заявлении от между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 355 384 руб. 62 коп. сроком до в рублях Российской Федерации по процентной ставке 18,29 % годовых, при этом предусмотрено право банка изменить процентную ставку до 21,29 % годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренного п. 9 индивидуальных условий (п.п. 1-4).

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п. 14).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашении, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 12900 руб. 00 коп.

Пунктом 8 условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств на текущий счет заемщика и открытый в банке, путем перечисления денежных средств посредством перевода на текущий счет заемщика, а также путем безналичного перевода.

В соответствии с п. 10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Цель использования Заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «АСПЭК-Моторс» (Продавец) транспортного средства марка, модель , года выпуска, идентификационный номер №***; оплата страховой премии в размере 31 984 руб. 62 коп. по договору страхования жизни и трудоспособности (п. 11 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на предоставление транспортного средства и залоге («Договор») состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий (п. 14).

Ответчику открыт текущий счет в банке №*** (п. 17).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручения Заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод 323400,00 Рублей РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО «АСПЭК-Моторс» на расчетный счет №*** в филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», назначение платежа «Оплата по счету № №*** от по Договору купли-продажи автотранспортного средства №*** от ( включая НДС (0,00 руб.)». Осуществить перевод 31984,62 руб. РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №***, в пользу ООО СК «КАРДИФ» на расчетный счет №*** в АО ЮНИКРЕДИТ БАНК, назначение платежа «Оплата по договору страхования жизни и трудоспособности № №*** от . НДС не облагается» (п. 21).

Заемщик передает в Залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 539 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору (п. 22).

Согласно общих условий Договора потребительского кредита, утвержденных с изменениями, Заемщик обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.п. 2.5.1.).

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях, неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала оплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, а впоследствии денежные средства перечислены на счет ООО «АСПЭК-Моторс» в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, ООО СК «КАРДИФ» в счет оплаты по договору страхования жизни.

Согласно договору купли-продажи транспортного автомобиля №*** от , заключенному между ООО «АСПЭК-Моторс» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство , VIN №***, года выпуска, цвет черный. Стоимость автомобиля составила 539 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполняются ФИО2 ненадлежащим образом, по состоянию на задолженность ответчика перед истцом составляет 198 502 руб. 94 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 177 290 руб. 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13 611 руб. 00 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 901 руб. 07 коп, штрафные проценты – 3 700 руб. 83 коп.

истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств за исходящим номером №*** в связи с нарушением им условий Кредитного договора от , а именно о досрочном (в течение 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования) исполнении обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности по принятым обязательствам по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором от , выпиской из лицевого счета ФИО2, расчетами задолженности по кредитному соглашению заключенному по состоянию на .

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан верным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга, по сумме процентов за пользование кредитом и неустойке (штрафные проценты) по состоянию на .

Кроме того, с учетом положений кредитного договора и вышеуказанных норм закона требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 18,29% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного начиная с по дату фактического исполнения решения суда, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер (20% годовых согласно п. 12 кредитного договора) соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению.

Анализируя требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита, заключенному обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля , VIN №***, года выпуска, цвет черный (п.п. 10, 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

АО «ЮниКредит Банк» обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль , VIN №***, года выпуска, цвет черный.

Обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль установлена п. 10 кредитного договора №*** от , согласно которой заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль , VIN №***, года выпуска, цвет черный. Между тем, как установлено судом, заемщик ФИО2 продал залоговый автомобиль ответчику ФИО1, что подтверждается, в том числе представленным МРЭО ГИБДД МВД по УР на запрос суда договором купли-продажи транспортного средства от .

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля , VIN №***, года выпуска, цвет черный, является ответчик ФИО1, на основании договора купли-продажи от .

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге указанного транспортного средства согласно которому, на основании договора залога от , заключенного между АО «Юникредит Банк» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) со сроком исполнения обязательств , в отношении транспортного средства – , VIN №***, выпуска, зарегистрировано уведомление о возникновении залога №***.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку ФИО1 приобрела заложенный автомобиль у ФИО2, ранее возникшее право залога в отношении спорного автомобиля сохранилось, то ФИО1, как правопреемник залогодателя ФИО2, встала на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Из толкования указанных выше норм права следует, что залог прекращается в том случае, если лицо, является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

Так как правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества.

Поскольку, заложенный автомобиль приобретен ФИО1 у ФИО2 , то к указанным спорным правоотношениям применению подлежат нормы ГК РФ в редакции, действующей с 01 июля 2014 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, вступивших в силу с 01 июля 2014 года, и регламентирующих государственную регистрацию и учет залога, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как видно из материалов дела, на момент приобретения ФИО1 спорного автомобиля по возмездной сделке (по цене 490 000 руб. ) Банком не была произведена регистрация залога автомобиля. Более того, в данном договоре купли-продажи от указано на то, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Таким образом, ФИО1 является добросовестным приобретателем залогового имущества, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи от не знала, и не могла знать о наличии залога в отношении автомобиля, соответственно, в силу положений ст. 352 ГК РФ залог автомобиля прекращен . Обратного истцом не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки , VIN №***, года выпуска, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск к ФИО2 удовлетворен в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5170 руб. 06 коп.

Иск к ФИО1 оставлен без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца д. , зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, , зарегистрированного по месту пребывания на период с по по адресу: УР, , паспорт серии 5703 №***, выданный УВД , в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», расположенного по адресу: , стр. 1, ИНН №***, ОГРН №***, задолженность по кредитному договору №*** от по состоянию на в сумме 198 502 руб. 94 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 177 290 руб. 04 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13 611 руб. 00 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 901 руб. 07 коп., штрафные проценты (неустойка) – 3 700 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 170 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом из расчета 18,29% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 177 290 руб. 04 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт 9413 №*** выданный ОУФМС России по УР в УР , об обращении взыскания на заложенное имущество, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья В.М. Безушко