Дело№ 2-10369/2025
УИД: 52RS0005-01-2025-000774-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025года Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Улановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.
24 июня 2024 года в 20 часов 29 минут в с. Вельдеманово Перевозского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Сандеро государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4 и транспортного средства Mercedes-benz s 430 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1
В соответствии с административными материалами, ДТП произошло в результате по вине водителя ФИО4
В результате данного ДТП транспортное средство Mercedes-benz s 430 государственный регистрационный знак НОМЕР получило механические повреждения, а ФИО1 причинен материальный ущерб.
Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия НОМЕР в АО «АльфаСтрахование».
Согласно заключению ООО «Федеральная экспертная компания» НОМЕРа стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-benz s 430 государственный регистрационный знак НОМЕР определена в 391 265 рублей с учетом износа и 774 416 рублей без учета износа.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 100 рублей.
На претензию АО «АльфаСтрахование» не отреагировало.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 299 900 рублей 00 копеек, убытки в размере 374 416 рублей 00 копеек, штраф, неустойку по день фактической выплаты из расчета 1% в день от суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 299 900 рублей 00 копеек, убытки в размере 374 416 рублей 00 копеек, штраф, неустойку по день фактической выплаты из расчета 1% в день от суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков в размере 374 416 рублей, производство по делу в данной части прекращено.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В силу ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Судом установлено, что 24 июня 2024 года в 20 часов 29 минут в с. Вельдеманово Перевозского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Сандеро государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4 и транспортного средства Mercedes-benz s 430 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального
закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ)
без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП путем передачи данных в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС страхования). ДТП присвоен НОМЕР.
Согласно пункту 9 извещения о ДТП от 24.06.2024, заполненного в отношении транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный номер НОМЕР, в результате ДТП причинен ущерб имуществу, находящемуся в багажнике вышеназванного транспортного средства, из фотоматериалов, находящихся в материалах гражданского дела следует, что в багажнике автомобиля находился холодильник.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.
08.07.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО),
что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № ED320847473RU.
10.07.2024 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
25.07.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатила Заявителю страховое
возмещение в размере 100 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение НОМЕР.
04.08.2024 истец в электронной форме обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении нарушенного права о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки.
26.08.2024 АО «АльфаСтрахование» письмом НОМЕР уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
07.10.2024г. ФИО1 обратился с обращением в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового управляющего № НОМЕР от 24 октября 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Согласно ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как следует из пункта 9 извещения о ДТП от 24.06.2024, заполненного в
отношении транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный номер НОМЕР в результате ДТП причинен ущерб имуществу, находящемуся в багажнике вышеназванного транспортного средства.
Таким образом, при указанных обстоятельствах ДТП отсутствует совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, для оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В связи с тем, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке пункта 1 статьи 11.1 Закон № 40-ФЗ, который предусматривает помимо прочего наличие такого обстоятельства, как «в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ», при этом в результате рассматриваемого ДТП был причинен ущерб иному имуществу, ДТП от 24.06.2024 не может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта,
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.
Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.
В исключение из этого правила статьей 14.1 Закона об ОСАГО в интересах потерпевшего ему предоставлено право обратиться за страховым возмещением к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО, но при условии, что повреждения причинены только транспортным средствам, участвующим в столкновении, и ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Причинение вреда жизни и здоровью кого-либо или повреждение иного имущества, кроме указанных выше транспортных средств, по смыслу закона исключает прямое возмещение убытков.
Вместе с тем, для потерпевших, в целях защиты которых согласно преамбуле Закона об ОСАГО принят этот закон, не являющихся профессиональными участниками данных правоотношений, наличие или отсутствие вреда жизни и здоровью других лиц либо повреждения иного имущества не всегда очевидно, особенно с учетом обязанности в кратчайшее время уведомить надлежащего страховщика о страховом случае и представить ему в установленный срок заявление о страховом возмещении и необходимые документы.
Учитывая возможность таких ошибок, законодатель в пункте 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО специально указал, что реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал.
Равным образом реализация одним из потерпевших права на прямое возмещение убытков не лишает других потерпевших права на страховое возмещение в случае повреждения имущества, не относящегося к указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО транспортным средствам, о чем первый потерпевший и (или) страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, не знали.
Факт повреждения имущества в автомобиле Рено Сандеро гос.номер НОМЕР зафиксирован фотоматериалами и отражен в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанным обоими участниками ДТП.
Принимая во внимание очевидность повреждения имущества, находящегося в автомобиле Рено Сандеро гос.номер НОМЕР, наличие указания об этом в извещении о ДТП, ФИО1 должен был обратиться в страховую компанию виновника ДТП, а именно в АО «Тинькофф Страхование».
Как следует из материалов дела к АО «Тинькофф Страхование» за выплатой страхового возмещения истец ФИО1 не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.
Поскольку, при установленных судом обстоятельствах, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, то требования о доплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» во взыскании страхового возмещения, то не подлежит удовлетворению и производные требования, заявленные истцом, о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Китаева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.