Решение по делу № 2-839/2023 от 29.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-839/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 29 ноября 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Столяровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19.03.2021 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО5 был выдан в сумме 40000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по договору перестали исполняться. По состоянию на 26.09.2023 года общая задолженность по договору составляет 53308, 51 рублей. Вступившим в законную силу решение суда от 20.09.2022 года установлено, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО3 Стоимости принято наследства хватает на удовлетворение требований банка в полном объеме. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 53308,51 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7799,26 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует расписка последней, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 40000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

По условиям договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику в размере 1013,56 рублей (пункты 2,4,6 кредитного договора).

19.03.2021 Банк зачислил Заемщику кредит в сумме 40000 рублей на счет № №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживавшая по адресу<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

После смерти заемщика обязательства по кредиту перестали исполняться. По состоянию на 26.09.2023 года задолженность по договору составляет 53308,51 рублей, из которых: 38301,82 рублей – просроченная ссудная задолженность, 15006,69 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.09.2022 года, вступившим в законную силу 21.10.2022 года, полностью удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора от 28.01.2021 № №, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Указанным решением установлено, что наследниками, принявшим наследство, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники ФИО1 и ФИО3 приходились наследодателю ФИО5 внуками, наследовали по праву представления, в связи со смертью их матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества ФИО5 входят:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на которых на день смерти наследодателя составлял 313,25 рублей, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.01.2022 составлял 5466,43 рубля, свидетельство о праве на наследство выдано в ? доле каждому 04.05.2022;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 571628,37 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле каждому наследнику 04.05.2022;

- 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 307759,37 рублей, свидетельство о праве на наследство выдано каждому наследнику в ? доле 04.05.2022,

- 4/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 346248,37 рублей, свидетельство о праве на наследство выдано 04.05,2022 каждому наследнику в ? доле.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3 приобрели в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности на имущество, стоимость которого превышает размер долг наследодателя по кредитному договору.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью ФИО5 ее правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признаются ее внуки ФИО1 и ФИО3, являющиеся наследниками, принявшими наследство по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Судом установлено, что законным представителем (опекуном) малолетней ФИО3 является ФИО4, законным представителем малолетнего ФИО1 – опекун ФИО7, следовательно, в силу приведенных положений закона опекуны ФИО4 и ФИО7 несут имущественную ответственность по сделкам своих подопечных.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от 12.10.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7799,26 рубля в соответствии с требованиями подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 и лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19.03.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2021 в сумме 53308,51 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7799,26 рубля, всего взыскать 61107,77 рублей (Шестьдесят одна тысяча сто семь) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Столярова

Решение в окончательной форме принято 01.12.2023