Решение по делу № 2-41/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-41/2023

36RS0004-01-2022-006313-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа г.Нововоронеж, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №481664 от 21.10.2020 за период с 21.12.2021 по 09.08.2022 в размере 31 540,88 руб., из них: просроченные проценты – 2 471,84 руб., просроченный основной долг – 29 069,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 146,23 руб., указывая, что 21.10.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №481664 на сумму 59 590 руб., с процентной ставкой 11,9% годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.12.2021 по 09.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 540,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 471,84 руб., просроченный основной долг - 29 069,04 руб. Заемщик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащего – администрацию городского округа г.Нововоронежа. Гражданское дело передано по подсудности в Нововоронежский городской суд Воронежской области (л.д.115-116).

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2023, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Нововоронежа, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что считает себя по данному делу ненадлежащим ответчиком, поскольку ранее решением Нововоронежского городского суда Воронежской области по делу №2-290/2022 от 22.09.2022 установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3

Ответчики ФИО1 и ФИО3, извещенные о надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 21.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №481664 на сумму 59 590 руб., с процентной ставкой 11,9% годовых, сроком возврата 24 месяца и суммой ежемесячного платежа 2 802,33 руб. (л.д.23-25, 26-35, 61-62, 67, 68-69).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком исполнены надлежащим образом (л.д.38, 60). При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 09.08.2022 задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита №481664 от 21.10.2020 составляет 31 540,88 руб., из которых: 29 069,04 руб. – просроченный основной долг; 2 471,84 руб. – просроченные проценты (л.д. 37, 38-45, 99-101).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора, и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям нотариальной палаты Воронежской области и записи акта о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д.72, 83, 90, 137).

Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22.09.2022 по гражданскому делу № 2-290/2022 по иску ООО «АтомЖКХ» к ФИО3, ФИО1 как наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 138-142) установлено следующее:

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.05.2014 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по месту жительства зарегистрированы: сын ФИО3 с 26.07.1994, мать ФИО1 с 18.07.1980.

Аналогичная информация содержится в справке с места жительства.

Согласно сообщению ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области от 25.08.2022 пенсия доставляется ФИО1 5 числа каждого месяца по адресу: <адрес>.

Из письменного объяснения ФИО3, отобранного УУП ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО4, следует, что он вместе со своей бабушкой ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2, поскольку на дату открытия наследства они проживали в спорной квартире вместе с наследодателем, будучи зарегистрированными в квартире по месту жительства.

Решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22.09.2022 по гражданскому делу № 2-290/2022 по иску ООО «АтомЖКХ» к ФИО3, ФИО1 как наследникам наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, вступило в законную силу 25.10.2022 (л.д. 138-142).

Указанным решением суда с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «АтомЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16 634,05 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 665 руб. в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО2.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры – 1 470 529,55 руб., дата присвоения кадастрового номера 05.07.2012 (л.д. 59,89,144-147, 164).

Согласно заключению о стоимости имущества от 07.02.2023, рыночная стоимость указанной выше квартиры на 09.12.2021 составляет 1 324 000руб. (л.д.160-163).

Таким образом, даже с учетом взысканной солидарно с ФИО3 и ФИО1 решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22.09.2022 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 16 634, 05 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 665 руб., рыночная стоимость, перешедшего к наследникам ФИО2 наследственного имущества, значительно превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Таким образом, наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;... имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49).

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 на дату открытия наследства проживали в спорной квартире вместе с наследодателем, будучи зарегистрированными в квартире по месту жительства, в связи с чем являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Между тем, неполучение ФИО3 и ФИО1 свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не освобождает их, как наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, поскольку закон не связывает ответственность наследников по возникновению права собственности на наследство моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество.

Таким образом, поскольку после открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО1, то имущество в виде спорной квартиры не подлежит учёту как выморочное и в силу закона не переходит в собственность муниципального образования города Нововоронежа Воронежской области, следовательно, надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО3, ФИО1

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита №481664 от 21.10.2020 за период с 21.12.2021 по 09.08.2022 в размере составляет 31 540,88 руб., из них: 29 069,04 руб. – просроченный основной долг; 2 471,84 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании",стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в обоснование своей позиции по делу не представлены доказательства не возможности удовлетворения заявленных исковых требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что обязательства по заключенному 21.10.2020 кредитному договору №481664 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества (квартиры) значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также выплаты в порядке исполнения решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22.09.2022, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно, как с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суммы задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере 31 540 рублей 88 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений приведенных в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146 рублей 23 копейки (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт: серия №), ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита №481664 от 21.10.2020 в размере 31 540 /тридцать одна тысяча пятьсот сорок/ рублей 88 копеек, из них: 29 069 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 2 471 рубль 84 копейки – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт: серия №), ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146 /одна тысяча сто сорок шесть/ рублей 23 копейки.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа г.Нововоронеж о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 22.03.2023