2-953/2023

24RS0041-01-2022-002551-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 89 946 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 руб. 40 коп.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Opel Astra цвет бордовый, год выпуска 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 74 171 руб. 49 коп., способ реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 289 600 руб. под 28 процентов годовых, сроком на 66 месяцев под залог транспортного средства Opel Astra цвет бордовый, год выпуска 2006, №. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2016г. по состоянию на 29.03.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 920 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 16.03.2022г. по состоянию на 29.03.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 475 065 руб. 56 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 89 946 руб. 80 коп. из которых: 79 718 руб. 94 коп. просроченная ссуда, 6 223 руб. 63 коп. просроченные проценты, 2 215 руб. 65 коп. проценты по просроченной ссуде, 1 582 руб. 45 коп. неустойка на просроченную ссуду, 206 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Залоговое транспортное средство Opel Astra цвет бордовый, год выпуска 2006, № принадлежит новому собственнику ФИО2, добросовестность приобретения транспортного средства опровергается свидетельством о регистрации уведомлении о залоге, в связи с чем истец полагает, что требование об обращении взыскания полежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об обращении взыскания на транспортное средство, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, также пояснила, что при покупке транспортного средства никаких ограничений либо обременений на автомобиль не было, полагает, что является добросовестным приобретателем.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 289 600 руб. под 28 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором (л.д.91).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО1 в размере 289 600 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-32).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор автотранспортного средства №, в соответствии с п.3.1 которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство Opel Astra год выпуска 2006, № (л.д.100-101).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства Opel Astra год выпуска 2006, № зарегистрировано 06.12.2021г. за номером № (л.д.12-13).

В соответствии с тарифами банка за нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени, штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.68).

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.61).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 89 946 руб. 80 коп. из которых: 79 718 руб. 94 коп. просроченная ссуда, 6 223 руб. 63 коп. просроченные проценты, 2 215 руб. 65 коп. проценты по просроченной ссуде, 1 582 руб. 45 коп. неустойка на просроченную ссуду, 206 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д.72-76).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) в размере 89 946 руб. 80 коп.

Разрешая вопрос об обращении взыскания, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль Opel Astra год выпуска 2006, № (л.д.94-95,98-99).

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Opel Astra год выпуска 2006, № было зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Opel Astra год выпуска 2006, № (л.д.206-207).

Автомобиль Opel Astra год выпуска 2006, № был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. собственник ФИО2 (л.д.л.д.175 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» зарегистрировало в реестре уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль Opel Astra год выпуска 2006, № (регистрационный номер уведомления №545) (л.д.12-13).

Отсутствие ограничений при регистрации права собственности ФИО2 также подтверждается ответом МРЭО ГИБДД от 08.12.2022г. (л.д.243-245).

Из представленных документов следует, что в отношении спорного автомобиля возмездная сделки между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были совершены после ДД.ММ.ГГГГ и в отсутствие записи о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При этом как видно из дела, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о спорном автомобиле внесены только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля на момент продажи его ФИО3, а затем ФИО2 зарегистрировано не было.

При этом ПАО «Совкомбанк» доказательств, с достоверностью подтверждающих осведомленность ФИО3, а также ФИО2 о наличии залога в отношении приобретаемого ими автомобиля, в дело не представлено и таких доказательств в материалах дела не имеется.

При таком положении, поскольку залогодатель ФИО1 продала спорный автомобиль ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие записи о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, при этом доказательств того, что ФИО3, приобретая автомобиль по возмездной сделке, знала или должна была знать о его залоге, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ФИО3, являлся добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем на основании возмездной сделки между ФИО1 и ФИО3 залог спорного автомобиля по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. прекратился, исходя из положений подп. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Следовательно, приобретатель ФИО2, покупая ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль по возмездной сделке, также являлась добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку в отсутствие записи о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества приобрел спорный автомобиль, в отношении которого залог, исходя из положений подп. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, уже был прекращен.

Учитывая вышеизложенное ФИО2 надлежит признать добросовестным приобретателем автомобиля марки Opel Astra год выпуска 2006, №.

В связи с чем, требования истца в части требований к ответчику ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 руб. 40 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 946 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 898 руб. 40 коп.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО12 о взыскании судебных расходов, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (14.03.2023г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова