дело № 2-88/2023г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № от 06.12.2019 г. на сумму 63350 рублей, под 8.5% годовых, сроком возврата – 06.12.2026г. Заемщику был представлен кредит в сумме 63350 рублей, что подтверждается банковским ордером от 06.12.2019 года. Заемщиком не выполняются условия кредитного договора, по состоянию на 26.10.2022 года, задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 составила 53921,61 рублей. Просят взыскать с заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 года по состоянию на 26.10.2022 года в размере 53921,61 руб., из которых: сумма основного долга – 50167, 98 руб.; проценты за пользование кредитом 1558,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –2051,21 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту –143,77 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки с 27.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает заинтересованных лиц надлежаще извещенными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 350 рублей под 8,5 % годовых сроком возврата – 06.12.2026 года. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 63350 рублей, что подтверждается банковским ордером от 06.12.2019 года. Ответчик в свою очередь по договору обязан возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщиком не исполняются условия кредитного договора и по состоянию на 26.10.2022 года задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 года составляет 53921,61 руб., из них: сумма основного долга – 50167, 98 руб.; проценты за пользование кредитом 1558,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –2051,21 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту –143,77 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка.
В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В п. 14 заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Соглашение подписано ФИО1 собственноручно 06.12.2019 года.
Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив на его счет сумму 63350 руб. по кредитному договору №№ от 06.12.2019 года, что подтверждается банковским ордером от 06.12.2019 года №.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку, несвоевременно вносил платежи по договору (кредит и проценты за пользование кредитом).
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 года составляет 53921,61 руб., из них: сумма основного долга – 50167, 98 руб.; проценты за пользование кредитом 1558,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –2051,21 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту –143,77 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, согласуется с выпиской по счету, отвечает требованиям закона.
Разрешая заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличия задолженности по договору, в связи с чем признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вышеприведенные обстоятельства суд считает существенным нарушением кредитного договора ответчиком ФИО1 как заемщиком, что является существенным для кредитора, лишенного возможности получить причитающиеся ему платежи, на которые банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком.
Факт нарушения заемщиком кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которого заемщиком допускались нарушения сроков погашения кредита. Суд не находит оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ пени за несвоевременную уплату основного долга, исходя из ее суммы и периода просрочки.
Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины истцом в суме 1818 руб. подтверждается платежным поручением № 3219 от 18.11.2022 года.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 года по состоянию на 26.10.2022 года в размере 53921,61 руб., из которых: сумма основного долга – 50167, 98 руб.; проценты за пользование кредитом 1558,64 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2051,21 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 143,77 руб.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 06.12.2019 года за каждый календарный день просрочки с 27.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 1 818 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Р. Асфандияров
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.
Судья М.Р. Асфандияров