Решение по делу № 2-383/2026 от 23.01.2026 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-383/2026 (2-5097/2025, М-5270/2025)

(43RS0001-01-2025-007422-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (Кировское отделение №8612) к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (Кировское отделение №8612) обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что межу истцом и ФИО1 был заключен договор банковской карты (индивидуальные условия №99ТКПР24090400743448 от 10.09.2024г.) с кредитным лимитом для проведения операций - 50000 руб., максимальный лимит установлен 1000000 руб., с процентной ставкой в течение первых 30 ней – 24,8% годовых, с 31 дня 28,8 % годовых. При ненадлежащем выполнении обязательств должником предусмотрена неустойка в размере 36% от суммы просроченного долга и процентов. Должник допустил просрочку платежей, за период с 09.01.2025г. 14.10.2025г. задолженность составила 60902,83 руб., в том числе основной долг 49894,57 руб., проценты 11008,26 руб. По имеющейся у истца информации ФИО1 скончался 25.12.2024г., открыто наследственное дело. На основании изложенного просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в сумме 60902,83 руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклоняется.

Третьи лица ФИО3 к., ФИО4, представители ООО «Актив комфорт», ФНС России, УФНС по Кировской области, ПАО «ТПлюс», УФССП по Кировской области, ООО «НБК», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» МУП «Водоканал», Министерство юстиции Кировской области, ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты открыло банковский счет {Номер изъят} и предоставило ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 38,8% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта {Номер изъят}, также ФИО5 был открыт счет для отражения операций, проводимых с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, в течение первых 30 ней – 24,8% годовых, с 31 дня 28,8 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами, Памяткой держателя, подписал заявление, получил кредитную карту, активировал ее, согласно расчету задолженности с использованием кредитной карты совершались банковский операции.

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

Из искового заявления, а также расчета задолженности следует, что обязательства по погашению задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с 09.01.2025г. 14.10.2025г. задолженность составила 60902,83 руб., в том числе основной долг 49894,57 руб., проценты 11008,26 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям индивидуальных условий договора.

Заемщик ФИО1 умер {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти {Номер изъят}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1 находящегося в производстве нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6, наследниками умершего ФИО1 являются: его мать – ФИО3 к., отец ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство получил ФИО2

Мать ФИО3 к. за принятием наследства не обратилась, на извещение нотариуса не откликнулась, судебные повестки также не получает. Проживает и зарегистрирована отдельно от умершего сына. Доказательств ее фактического принятия наследства не представлено.

Иных наследников не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти умершего ФИО1 является его отец ФИО2.

Наследственное имущество на дату смерти ФИО1 состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу{Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 1026592,86 руб.,

- права на счета в ПАО Сбербанк с нулевым остатком на дату смерти,

- прав на денежные средства на счетах АО «Тбанк» и ООО МФК «Пойдем».

Объем наследственного имущества и его стоимость кем-либо не оспорены.

Объем наследованного имущества (1/3 доля) составил –1026592,86 руб.

Кроме того, у ФИО1 на дату смерти существовали следующие долговые обязательства:

- исполнительное производство {Номер изъят} – ИП, взыскатель ООО «Актив Комфорт», остаток задолженности на дату смерти 1533,47 руб.,

Сумма задолженности по договору кредитной карты от 10.09.2024г. составляет 60902,83 руб. и госпошлина 4000 руб.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.11.2025г. по гражданскому делу 2-4495/2025 с ФИО2, в пользу ООО МФК «Пойдем» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № 313123000359 от 04.12.2023, заключенному с ФИО1, {Дата изъята} г.р., умершим {Дата изъята}., в размере стоимости наследованного имущества в сумме 7442,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Также, согласно претензии кредитора ПАО Сбербанк от 12.03.2025г. умерший ФИО1 имеет следующие обязательства (задолженность) перед ПАО Сбербанк (л.д.80):

- по договору потребительского кредита от 05.07.2024г. на сумму 321921,98 руб.,

- по договору потребительского кредита от 01.05.2024г. на сумму 307630,80 руб.,

- по договору потребительского кредита от 17.08.2024г. на сумму 68971,80 руб.,

- по договору потребительского кредита от 21.08.2024г. на сумму 128485,15 руб.,

Иных долговые обязательства существовавших на дату смерти ФИО1 не установлено.

Наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследник вступил в наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности, в том числе с учетом ранее возникших обязательств, следовательно, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер подлежащей взысканию задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах стоимость наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (Кировское отделение №8612) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (Кировское отделение №8612) (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 10.09.2024 {Номер изъят} в сумме 60902,83 руб., заключенному с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}), умершим {Дата изъята}., в пределах стоимости наследованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026 года.

Судья Е.Н.Бессарапова